Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/55/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5910206242
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5910206242.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa/žalobcu: R. K., nar. XX.X.XXXX,. bytom Č. XXX/
XX,. XXX. XX. R., zast. AK JUDr. L. J., s.r.o., D. XXXX/XX,. XXX. XX. R. proti odporcovi/žalovanému v
I. rade: Š. K., nar. XX.XX.XXXX,. bytom K. S. XXXX/X,. XXX. XX. R., v II. rade P. K., nar. XX.X.XXXX,.
bytom P. J. Š. XX,. XXX. XX. P., v III. rade: E. J., nar. XX.X.XXXX,. bytom M. C. X,. XXX. XX. M. C., v IV.
rade: S. K., nar. XX.XX.XXXX,. bytom XXX. XX. S. XXX,. v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca v I. rade, II. rade, odporkyňa v III. rade a odporca v IV. rade s ú p o v i n n
í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 1.000 eur, a to do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.10.2010 sa navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal zrušenia podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam a prikázanie vlastníctva
jednému zo spoluvlastníkov za náhradu.

Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 12.4.2011 zobral navrhovateľ prostredníctvom svojho
právneho zástupcu návrh v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, keď odporca v I. rade, II.
rade, odporkyňa v III. rade odporca v IV. rade a právna zástupkyňa odporcu v I. rade súhlasne uviedli,
že sa dohodli na zaplatení trov konania vo výške 1.000 s tým, že odporca v I. rade, II. rade, odporkyňa

v III. rade, odporca v IV. rade zaplatia trovy konania vo výške 1.000 spoločne a nerozdielne.

V zmysle § 96 OSP ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

- 2 - 7C/55/2010

V zmysle § 149 ods. 1 OSP ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.Podľa § 137 OSP trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane súdneho
poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové

výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

S poukazom na vyššie uvedené a cit. zákonné ustanovenia, súd vzhľadom na dispozičný úkon
navrhovateľa - späťvzatie návrhu rozhodol tak ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia a konanie
zastavil, keď zároveň priznal navrhovateľovi uplatnené trovy konania vo výške 1.000 eur, nakoľko
odporcovia v I. až IV. rade súhlasne uviedli, že sa dohodli na úhrade trov konania v uvedenej výške.

Účelne vynaložené trovy konania uplatnené vo výške 1.000,- eur pozostávajú z kráteného zaplateného

súdneho poplatku vo výške 21,38 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 978,62 eur, ktoré boli
priznané v súlade s ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len Vyhláška), keď podľa § 10 ods. 1 v spojení s § 14
Vyhlášky právnemu zástupcovi navrhovateľa prislúcha odmena za 2 úkony právnej pomoci - prevzatie
a príprava zastúpenia, podanie návrhu na súd vo výške 492,93 eur za jeden úkon a odmena za

účasť na pojednávaní dňa 4.2.2011 a dňa 12.4.2011 vo výške 123,23 eur za jeden úkon (1/4), keď na
pojednávaniach nedošlo k prednesom účastníkov vo veci samej. Právnemu zástupcovi rovnako patrí
náhrada hotových výdavkov - režijný paušál (§ 15 písm. a) v spojení s § 16 ods. 3 Vyhlášky)v súvislosti
s 4 úkonmi právnych služieb (2x 7,21 eur a 2x 7,41 eur) avšak navrhovateľ si prostredníctvom právneho
zástupcu uplatnil len sumu 1.000,- eur ako trovy konania, keď trovy konania navrhovateľa pozostávajú

z hotových výdavkov - súdny poplatok a z trov právneho zastúpenia. Keďže v danej veci boli trovy
konania uplatnené len vo výške 1.000,- eur, súd navrhovateľovi priznal časť kráteného súdneho poplatku
a zostatok tvorili trovy právneho zastúpenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.