Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2009

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/61/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5608207959
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2009:5608207959.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou v právnej veci

navrhovateľa: M. Ď. - T. s miestom podnikania N. M. N. V. XXX. XX, T. XXXX/XX,. IČO: XX. XX. XX.
XX,. zastúpený advokátkou JUDr. L. D. so sídlom v B. XXX. XX,. L. XX,. proti odporcovi: M. J. s miestom
podnikania L. M. XXX. XX,. O. XXX, IČO: XXXXXXXX,. o zaplatenie 3.241,39 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 3.241,39 eur s 13,75% úrokom z omeškania ročne
od 8.11.2008 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľovi sa p r i z n á v a právo na náhradu trov konania vo výške 704,36 eur, ktoré je odporca
povinný zaplatiť advokátke navrhovateľa, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

§ 114 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba OSP)

(3) Ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou veci podľa § 120 ods. 2
a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený
nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočností na svoju obranu, pripojil
listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia
určí súd lehotu.

(4) Uznesenie podľa ods. 3 sa doručí odporcovi do vlastných rúk. Náhradné doručenie je vylúčené; to
neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom, a spor sa
týka jej podnikateľskej činnosti.

(5) Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa ods. 3, môže
súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto
následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a/ a c/ sa nepoužijú.

(6) Ak odporca z ospravedlniteľných dôvodov zmešká lehotu na podanie vyjadrenia podľa ods. 2, môže
do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s vyjadrením a návrhom
na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

§ 153b OSP(2)Rozsudkomprezmeškaniemožnosporrozhodnúť,akpob/žalovanýsakžalobeaprílohámpísomne
nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch
nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2).

§ 156 OSP

(3)Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho
vyhlásením.

§ 157 OSP

(4) V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 povedie súd iba predmet

konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania je zaplatenie nároku navrhovateľa z obchodného záväzkového vzťahu (§ 261
ods. 1 Obchodného zákonníka, ďalej iba OBZ) titulom zaplatenia ceny diela (§ 536 OBZ a nasl.) za
dokončovacie práce odpočítaní vyplatených preddavkov - celkom sumu 3.241,39 eur (faktúra č. 3110/08
zo dňa 31.10.2008, splatná 7.11.2008 na sumu 97.650,- Sk). Počnúc prvý dňom omeškania, t.j. od

8.11.2008 až do zaplatenia má navrhovateľ právo na zaplatenie úroku z omeškania podľa § 369 ods. 1
OBZ v znení účinnom do 31.12.2008 vo výške 13,75% ročne z dlžnej sumy. Navrhovateľ má právo na
náhradu trov konania (§ 142 ods. 1 OSP), ktoré je odporca povinný zaplatiť advokátke navrhovateľa (§
149 ods. 1 OSP, § 151 ods. 1 OSP) na zaplatenom súdnom poplatku 194,50 eur (položka č. 2 písm. a/
prílohy zákona č. 71/92 Zb. v znení účinnom do 31.12.2008) a trovách právneho zastúpenia vo výške

509,86 eur (§ 9 ods. 1, § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a/, písm. c/, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky č.
655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov). Celková výška trov konania je súčtom súdneho poplatku
194,50 eur a trov právneho zastúpenia 509,86 eur, t.j. 704,36 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O.s.p.), okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že
napadnutýrozsudokvychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci,vtedyjemožnépodaťodvolanie
do 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum a
podpis)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahuhonapáda,včomsatotorozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Pokiaľ odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, možno navrhnúť exekúciu
podľa osobitného zákona.