Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. jún 2007

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/216/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5606207008
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2007:5606207008.3

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa JUDr. J. B., advokáta so sídlom v Ž., J.

č. XX,. správcu konkurznej podstaty úpadcu V. Č., bytom vo V., V. č. XXX,. IČO: XXXXXXXX,. proti
odporkyni D. Č., bytom vo V., V. č. XXX,. právne zastúpenej advokátom JUDr. J. M., so sídlom v L.. M.,
M. P. XXX/XX,. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov rozhodol

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

Z vecí, ktoré mali úpadca V. Č., nar.X.X.XXXX. a odporkyňa D. Č., nar.XX.X.XXXX. v bezpodielovom
spoluvlastníctve manželov pripadajú do vlastníctva odporkyne:

1. nehnuteľnosti :

-stavba-rodinnýdomsúp.č.386,postavenýnaKNparc.č.135,zastavanéplochyanádvoria,kat.úz.V.

-stavba-rodinnýdomsúp.č.387,postavenýnaKNparc.č.136,zastavanéplochyanádvoria,kat.úz.V.

- KN parc. č. 132 o výmere 186 m2, zastavané plochy a nádvoria, kat. úz. V.

- KN parc. č. 133 o výmere 388 m2, zastavané plochy a nádvoria, kat. úz. V.

- KN parc. č. 134 o výmere 183 m2, zastavané plochy a nádvoria, kat. úz. V.

- KN parc. č. 135 o výmere 72m2, zastavané plochy a nádvoria, kat. úz. V.

- KN parc. č. 136 o výmere 79 m2, zastavané plochy a nádvoria, kat. úz. V.

všetky zapísané na LV č. 1253 Katastrálneho úradu v Žiline, Správy katastra Liptovský Mikuláš pre
katastrálne územie a obec V.,

teda veci v celkovej hodnote 1.100.000,-Sk

2. hnuteľné veci:

- kuchynský stôl a 4 ks stoličiek - masív tmavý v zostatkovej hodnote 1.242,-Sk

- obývacia stena Silvia - laminátová sv. dub so skrinkou na telefón

v zostatkovej hodnote 2.811,-Sk

- videoprehrávač zn. Toshiba, výr. č. 392422054 z roku 1986v zostatkovej hodnote 280,-Sk

- koberec jednoplyšový, farebne vzorovaný(jedáleň)

v zostatkovej hodnote 584,-Sk

- koberec jednoplyšový, farebne vzorovaný(chodba)

v zostatkovej hodnote 584,-Sk

- koberec jednoplyšový, farebne vzorovaný(ovál) béžovohnedý

v zostatkovej hodnote 486,-Sk

- koberec jednoplyšový, farebne vzorovaný(ovál) béžovohnedý 110 x 270 cm

v zostatkovej hodnote 649,-Sk

- luster s 3 tienidlami z matov. skla (spálňa)

v zostatkovej hodnote 130,-Sk

- luster s 3 tienidlami zo skla (jedáleň)

v zostatkovej hodnote 146,-Sk

- luster 2-ramenný drevo/sklo (chodba)

v zostatkovej hodnote 130,-Sk

- sedacia súprava čalúnená - tmavohnedý plyš - pohovka + 2 kreslá

v zostatkovej hodnote 1.825,-Sk

- konferenčný stolík mahagónový oválny

v zostatkovej hodnote 496,-Sk

- sporák zn. MORA kombinovaný s el. rúrou

v zostatkovej hodnote 1.000,-Sk

- chladnička zn. GORENJE

v zostatkovej hodnote 1.250,-Sk

- kuchynské a jedálenské vybavenie:

- hrnce - smalt biely so vzorom súprava 4ks

v zostatkovej hodnote 140,-Sk

- hrnce - smalt jednofarebný - rôzne veľkosti 7 ks

v zostatkovej hodnote 175,-Sk

- príbor pre 6 osôb v zostatkovej hodnote 150,-Sk

- obedová súprava biela s farebnými okrajmi pre 6 osôb

v zostatkovej hodnote 180,-Sk

- obedová súprava - hnedé sklo pre 6 osôbv zostatkovej hodnote 300,-Sk

spolu hnuteľné veci v hodnote 12.558,-Sk,

teda veci v celkovej hodnote 1.112.558,-Sk.

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi v prospech konkurznej podstaty úpadcu na vyrovnanie
jeho podielu sumu 556.279,-Sk v 7 splátkach, z ktorých prvá splátka vo výške 256.279,-Sk je splatná do
30.6.2007, splátky poradové číslo 2 až 7 vo výške 50.000,-Sk mesačne sú splatné do posledného dňa
toho - ktorého kalendárneho mesiaca počnúc júlom 2007 s tým, že nezaplatením čo aj len časti jednej
splátky v lehote sa stane splatný celý dlh.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
z dôvodu jeho zániku vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka V. Č., IČO: XXXXXXXX,. bytom vo
V., V. č. XXX. uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 47K/24/2005-66 zo dňa 12. 10.2005,
ktoré nadobudlo vykonateľnosť v ten istý deň a právoplatnosť 11. 11. 2005. Úpadca uzatvoril 16. 10.

1976 manželstvo s odporkyňou. Zo spoločných prostriedkov nadobudli za trvania manželstva úpadca
a odporkyňa nehnuteľnosti - stavbu rodinného domu súp. č. 386, postaveného na KN parc. č. 135,
zastavané plochy a nádvoria, kat. úz. V., stavbu rodinného domu súp. č. 387, postaveného na KN
parc. č. 136, zastavané plochy a nádvoria, kat. úz. V. a pozemky KN parc. č. 132 o výmere 186 m2,
zastavané plochy a nádvoria, KN parc. č. 133 o výmere 388 m2, zastavané plochy a nádvoria, KN

parc. č. 134 o výmere 183 m2, zastavané plochy a nádvoriaKN parc. č. 135 o výmere 72m2, zastavané
plochy a nádvoria, KN parc. č. 136 o výmere 79 m2, zastavané plochy a nádvoria, všetky v katastrálnom
území V., všetky zapísané na LV č. 1253 Katastrálneho úradu v Žiline, Správy katastra Liptovský Mikuláš
pre katastrálne územie a obec V., teda nehnuteľné veci v celkovej hodnote 1.100.000,-Sk, zistenej
znaleckým posudkom č. 16/2006 súdneho znalca Ing. J. F. zo sídlom v Ž., vypracovaného ku dňu 3. 4.

2006. Ďalej označil ako patriace do masy bezpodielového spoluvlastníctva hnuteľnosti tvoriace bytové
zariadenierodinnéhodomusúpisnéčíslo386voV.(kuchynskýstôla4ksstoličiek,obývaciastenaSilvia,
videoprehrávač Toshiba v.č. 392422054, plyšové koberce z jedálne, z chodby, farebne vzorovaný ovál
béžovohnedý, koberec jednoplyšový farebne vzorovaný ovál o rozmer 110 x 270 béžovohnedý, luster s
troma tienidlami z matov. skla zo spálne, luster s troma tienidlami zo skla z jedálne, dvojramenný luster

z chodby, tmavohnedú plyšovú sedaciu čalúnenú súpravu, oválny mahagónový konferenčný stolík,
kombinovaný sporák Mora, chladničku zn.Gorenje, súpravu bielych smaltových hrncov so vzorom 4ks,
hrnce jednofarebného smaltu rôznej veľkosti 7 ks, príbor pre 6 osôb, obedovú bielu súpravu s farebnými
okrajmi pre 6 osôb, obedovú súpravu z hnedého skla pre 6 osôb) v celkovej hodnote vecí 12.558,-
Sk. Nenuteľnosti a hnuteľné veci patriace do bezpodielového spoluvlastníctva navrhol prikázať do

výlučného vlastníctva odporkyne s tým, že bude zaviazaná zaplatiť navrhovateľovi čiastku 556.279,-
Sk na vyrovnanie podielov v siedmich splátkach tak, že prvá vo výške 256.279,- Sk je splatná do
300.000,- Sk zaplatí v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50.000,- Sk mesačne, splatných do
posledného dńa príslušného kalendárneho mesiaca s tým,že prvá splátka vo výške 50.000-Sk je splatná
do 31. 7.2007 a nezaplatením čo aj len jednej splátky v lehote splatnosti sa stane splatným celý dlh.

Odporkyňa písomným podaním z 2. 3. 2007 vyjadrila súhlas s vyporiadaním bezpodielového
spoluvlastníctva manželov formou zmieru schváleného súdom.

Podľa§99ods.1,2Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenObč.súd.por.)aktopovahavecipripúšťa,
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne otom, či zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov

sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
stará o rodinu, a na to ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti o na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa § 206 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii súd vyhlási konkurz alebo povolí

vyrovnanie na základe návrhu podaného pred účinnosťou tohto zákona ( 1.7.2005 ) podľa doterajších
právnych predpisov. Tieto konkurzy a vyrovnania, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú
podľa doterajších právnych predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 písm. k/ zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní vyhlásenie konkurzu má tieto
účinky: zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov a do podstaty patrí aj tá jeho časť, s

ktorou úpadca podnikal;

Podľa § 26 ods. 1, 2 Zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní ak došlo vyhlásením
konkurzu k zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo ak sa pri vyhlásení konkurzu už
predtým zaniknuté úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať
jeho vyporiadanie. Správca je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu, včítane podania návrhu na vyporiadanie
tohto bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdom. Dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného súdom.

Súd po vykonaní dokazovania výsluchom účastníkov konania, fotokópiou uznesenia Krajského súdu
v Banskej Bystrici zo dňa 12. 10.2005 č.k. 47K/24/2005- 66, sobášnym listom úpadcu a odporkyne,

výpisu z listu vlastníctva č. 1253 Katastrálneho úradu v Žiline, Správy katastra Lipt. Mikuláš, znaleckým
posudkom č. 16/2006 súdneho znalca Ing. J. F. a znaleckým posudkom č . 6/2007 súdnej znalkyne
Ing. A. K. rozhodol o schválení súdneho zmieru uzatvoreného účastníkmi konania. Vykonaným
dokazovaním je preukázané, že úpadca V. Č. a odporkyňa uzatvorili manželstvo 16.10. 1976 vo V..
Účinky vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu V. Čonku nastali 12. 10. 2005 vyvesením uznesenia

o vyhlásení konkurzu na úradnej tabuli Krajského súdu v Banskej Bystrici. Úpadca a odporkyńa sú
bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností, a to stavby súp. č. 386, postavenej na KN parc. č. 135
o výmere 72 m2, zastavané plochy a nádvoria a stavby súpisné číslo 387, postavenej na KN parc č.
136 o výmere 79 m2, zastavané plochy a nádvoria, obe v kat.území V., zapísané na liste vlastníctva
č. 1253, Katastrálneho úradu v Žiline, Správy katastra Lipt. Mikuláš. Z výpovede odporkyne, ktorá je v

konaní nespornou, je preukázaným, že ide o dom, ktorý má len jeden vchod, pri ktorom je používané
len súpisné číslo 387. V minulosti v dome bývalo viac rodín a v tom čase mal dve súpisné čísla. Dom
bol jeden, ale mal dva vchody. Tiež je preukázaným, že do bezpodielového spoluvlastníctva manželov
patria pozemky KN-C parc. č. 132 o výmere 186 m2, zastavané plochy a nádvoria, KN-C parc. č.
133 o výmere 388 m2, zastavané plochy a nádvoria, KN-C č. 134 o výmere 183 m2, zast.plochy a

nádvoria, KN-C č. 135 o výmere 72 m2, zastavané plochy a nádvoria, KN-C parc.č . 136 o výmere 79
m2, zastavané plochy a nádvoria, všetky v kat. území obce V., zapísané na liste vlastníctva č. 1253
Katastrálneho úradu v Žiline, Správy katastra v Lipt. Mikuláši. Z listinného dôkazu - znaleckého posudku
č. 16/2006 súdneho znalca Ing. J. F., so sídlom v Ž., vypracovaného ku dňu 3. 4.2006 je preukázaná
všeobecná cena týchto nehnuteľností spolu v sume 1.100.000,- Sk. Spoločným výsluchom účastníkov

konania je preukázané, že do bezpodielového spoluvlastníctva manželov úpadcu a odporkyne patria
hnuteľné veci uvedené vo výroku tohto uznesenia, ktorých ceny boli zistené znaleckým posudkom č.
6/2007 súdnej znalkyne Ing. A. K. z B. B. zo dňa 1. 5.2007 vo výške spolu 12.558,- Sk. Podľa objednávky
navrhovateľa na vypracovanie tohto znaleckého posudku z 24. 4. 2007, ktorá je jeho súčasťou, do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov mali patriť aj televízny prijímač zn. SHARP výr. číslo 4045

SCGI, pračka zn. Whirpool, rok výroby 1990 a jedálenský nábytok - 2 ks presklené skrine zo svetléhobukasu vyrobený v r. 1989. Z výpovede odporkyne je preukázaným, že tento televízny prijímač
existoval v čase vyhlásenia konkurzu, bol predaný v r. 2006 na súčiastky. Automatická pračka zn.
Whirpool bola predaná rovnako ako bol predaný jedálenský nábytok. Pokiaľ ide o televízny prijímač zn.

SHARP, tento v čase vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov neexistuje a jeho hodnota
bola podľa tvrdenia odporkyne, nespochybneného navrhovateľom nulová. Aj tento televízny prijímač
rovnako ako automatická práčka a jedálenský nábytok boli obidvoma bezpodielovými spoluvlastníkmi
darované ich synovi, preto vzhľadom na takúto dispozíciu sa ich hodnota nevysporadúva. Pasíva (úvery,
pôžičky, dlhy) podľa výpovede odporkyne v čase vyhlásenia konkurzu neexistovali. Účastníci konania

sa dohodli na tom, že nehnuteľnosti aj hnuteľné veci pripadnú do vlastníctva odporkyne. Hodnota
týchto vecí je spolu 1.112.558,- Sk. Odporkyńa sa zaviazala na vyrovnanie podielu (keď povinnosťou
odporkyne jezaplatiťnavrhovateľovitútosumuvprospechkonkurznejpodstatyúpadcu)sumu556.279,-
Sk predstavujúcu výšku podielu úpadcu na zaniknutom bezpodielovom spoluvlastníctve manželov. Súd
rozhodol o schválení takéhoto súdneho zmieru, pretože nie je v rozpore s právnymi predpismi. Ide
o vyporiadanie zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré je v súlade s právnou

úpravou. Aj keď všetky veci patriace do zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva pripadli do
vlastníctva odporkyne, navrhovateľ dostane finančnú kompenzáciu svojho podielu, keď podiely oboch
manželov sú rovnaké. V rozpore s právnou úpravou nie je ani dohoda účastníkov o tom, že odporkyňa
zaplatí navrhovateľov podiel v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti si účastníci zároveň
dohodli.

Účastníci konania sa v súdnom zmieri dohodli aj o náhrade trov konania tak, že žiaden z nich nemá
právo na ich náhradu (§ 146 ods. 1 písm. c/ Obč. súd. por.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Pokiaľ si povinný dobrovoľne nesplní povinnosť stanovenú vykonateľným súdnym rozhodnutím, môže
oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).