Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/857/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210214737
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4210214737.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovńa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Mamateyova č. 17, Bratislava, proti povinnému: PAL - PÁL s.r.o., IČO: 36 469
700, naposledy so sídlom K. Nagya 2725/3, Komárno, (ex offo výmaz dňa 21.9.2011), o vymoženie
pohľadávky oprávneného v sume 821,21 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekučné konaniepodsp.zn.9Er/857/2010vedenénaexekútorskomúradeJUDr.MilanaStriešku,

t.č. nástupca JUDr. Anetta Demešová (EX 5066/2010) proti povinnému z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Milanovi Strieškovi, t.č. nástupca JUDr. Anette Demešovej
trovy exekúcie v sume 52,79 Eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi

JUDr. Milanovi Strieškovi, t.č. nástupca JUDr. Anette Demešovej sumu 52,79 Eur do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal pôvodnému súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 25.10.2010, ktorý
tento spolu s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
Súd exekútora JUDr. Milana Striešku (t.č. nástupca JUDr. Anetta Demešová) poveril vykonaním

exekúcie dňa 4.11.2010 poverením pod č.5401 048335.
Dňa 23.3.2012 doložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie, pretože pohľadávka je
nevymožiteľná, lebo povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Uznesením Okresného
súdu Nitra č.k. 29CbR 21/2010 - 74 zo dňa 21.07.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.08.2011,
bola spoločnosť z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, ex offo vymazaná dňa 21.9.2011.
Zároveň súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu vyučtovanie trov exekúcie vo výške 59,99 Eur s DPH.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h. Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 37 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd

rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať.Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov sumou

49,99 Eur vrátane 20 % DPH.

Exekučné konanie sa začalo dňa 25.10.2010, teda exekútorovi patrí odmena podľa vyhlášky platnej do
súčasnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 Eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
V danom prípade si exekútor uplatnil minimálnu odmenu v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách

exekútorov v sume 33,19 Eur, hotové výdavky v súlade s § 22 ods. 1 vyhlášky v sume 16,80 Eur, ktoré
pozostávajú z poštovného v sume 10,80 Eur, archivácia v sume 6,- Eur a 20 % DPH zo sumy 49,99
Eur vo výške 10,- Eur.
Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Tunajší súd má za to, že exekútor si uplatnil sumu 6,- Eur za archiváciu spisu, v rozpore s Exekučným
poriadkom a vyhláškou o odmenách exekútorov, pretože exekútor už pri zakladaní exekútorského úradu
musí mať zabezpečené priestory exekútorského úradu, v ktorých má automaticky zabezpečiť archiváciu
exekučných spisov a ukončené spisy majú zostať po celý čas výkonu jeho funkcie v kancelárii exekútora.

Odmenu za archiváciu už má zahrnutú v odmene exekútora podľa § 5 ods. 1 a § 25 predmetnej vyhlášky
o odmenách exekútorov.
Vzhľadom k tomu, že sa exekúcia zastavila pre nedostatok majetku a zánikom povinného ako právnickej
osoby, rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku a zaviazal oprávneného na
zaplatenie trov exekúcie vo výške 52,79 Eur. Trovy pozostávajú, z minimálnej paušálnej odmeny v sume

33,19 Eur, náhrada hotových výdavkov ( poštovné ) v sume 10,80 a DPH vo výške 20 % v sume 8,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.