Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. december 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/89/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010987
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010987.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v N. samosudca O.. A. H. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l H.

poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

M. Č. V. M. G. P. S. L. Č. , D.. XX.XX.Q./Q. S. O., trvale bytom A.,

N. ul. č. XXXX/XX, t. č. vo väzbe v Q. Bratislava

od XX.XX.XXXX,

j e v i n n ý , ž e

XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v N. na S. ulici č. X z budovy B. riaditeľstva R. polície Z. republiky
sa pokúsil odcudziť odkvapovú rínu tak, že z jednej strany rínu z objímky vytrhol a druhú stranu ríny
chcel skrutkovačom demontovať, čo sa mu nepodarilo, nakoľko bol zadržaný operačným dôstojníkom

R. polície, čím svojím konaním spôsobil B. riaditeľstvu R. polície Z. republiky, v súčasnosti O. vnútra Z.
republiky, odboru železničnej polície, škodu vo výške XX,XX,- € (XXX,- Sk), tohto konania sa obvinený
dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím P. železničnej polície Bratislava, oddelením trestnoprávneho
konania, zo dňa XX.XX.Q. uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods.
X R.. č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola uložená pokuta
vo výške X.XXX,- Sk (XX,XX,- €), nezaplatená na mieste, spisová značka ŽP-XX/XXXX-BA-Da, pričom
toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX a zároveň bol trestným

- X -

rozkazom Okresného súdu Bratislava L. spisovej značky XT/XX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného
XX.XX.XXXX, odsúdený za pokračovací prečin krádeže podľa § 247 ods. X Tr. zák. platného a účinného
v čase spáchania skutku,

t e d av úmysle spáchať trestný čin sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej
veci a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X12 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. X Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( šesť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

- 3 -

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dodoby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.

§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T

dňa 06.12.2012