Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/47/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613000514

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2013:7613000514.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku dňa 11. júla 2013 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

J. F., Z.. X.X.XXXX V. E., okres Levoča, trvale bytom O., R.. E. Č..
XXX/XX, okres Spišská Nová Ves, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 8.7.2013 o 15.00 hod. v O., Z. R. B., cez neuzamknutú bráničku vošiel do dvora domu č. XXX/XX

a cez otvorené dvere vošiel do domu, kde si pripravil setobox zn. Alma, žehličku, 3 kufríky s náradím,
ponorné čerpadlo a diaľkový ovládač a zapaľovač, ktoré si zobral k sebe, spolu v hodnote 267,40 € ku
škode I. A. a po čine bol prichytený
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.
zn. 3T 76/12 z 5.4.2012, ktorý bol pre prečin krádeže podľa § 212 Tr. zákona odsúdený k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 roka, ktorý vykonal 21.2.2013,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a hoci bol za taký čin v posledných dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á ch a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 36 písm. l)
Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.