Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 24. máj 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114000343
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114000343.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v T. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l Q. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

O. C. I. F. O. L. A. , F.. XX.XX.N./N. R. T., trvale bytom K. č. XXXX, H.,

t. č. ubytovňa, G. Č.. XX, Bratislava,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX. mája XXXX v čase okolo XX,XX hodine v T. na Z. ulici v predajni DM C. - market odcudzil z
regálov voľne položený tovar v hodnote XX,XX.-€ - Xks D. T. edt. XXml v hodnote XX,XX.-€, Xks B. I.
edp. XXml v hodnote XX,XX.-€ a Xks A. E. R. v hodnote XX,XX.-€ za kus, a to tak, že po tom, čo so
zobral voľne položený tovar z regálu do košíka, pri tom ako sa prechádzal po predajni si tento tovar vložil
do kapsy, ktorú mal prevesenú cez rameno a opustil priestory DM drogérie cez pokladničnú zónu bez

zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti DM C. market s.r.o. Bratislava spôsobil škodu vo výške XX,XX.-
€, avšak za pokladničnou zónou bol zadržaný pracovníkom J., pričom bolo zistené, že obvinený O. C.
XX.X. XXXX v T. v HM Q. - W. piesky sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek X zákona
číslo XXX/XX W. zákonov v znení neskorších predpisov tak, že odcudzil tovar v hodnote XX,XX.-€, za
čo mu bola Z. oddelením H. zboru Q. Okresného riaditeľstva H. zboru Bratislava II uložená bloková
pokuta vo výške XX.-€, číslo bloku XXXXXXXX, pričom uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa XX.X. XXXX, pričom

- X -

obvinený bol právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II spisová značka X T XXX/
XXXX z XX.X. XXXX odsúdený za prečin krádeže podľa § X12 odsek 2 písmeno f) Q. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere jedenásť mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu XX
mesiacov ,

t e d asi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X12 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. X Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( osem ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

- 3 -

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dodoby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.

§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.