Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/26/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911200242
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5911200242.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: K. M., nar. XX.XX.XXXX,. trvale bytom XXX.
XX. R., R. XXXX/X,. zast. JUDr. L. J., s.r.o., D. XXXX/XX,. XXX. XX. R., proti odporcovi: I. Š., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX. XX. R., P. XXXX/XX,. v konaní o zaplatenie 1.229,10 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.229,10 eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 9 % ročne zo sumy 1.229,10 eur od 30.07.2010 až do zaplatenia, a to istinu 1.229,10 eur v
10-tich mesačných splátkach po 122,91 eur, splatných počnúc právoplatnosťou výroku tohto uznesenia
vždy do každého 20.-teho dňa v mesiaci, trovy konania vo výške 330,33 eur v 11-tej splátke a úrok z
omeškania v 12-tej splátke, pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 21.01.2011 si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi právo na

zaplateniesumy1.229,10eurspríslušenstvomtitulomnáhradyškodynazdraví,keďpoškodeniezdravia
bolo spôsobené konaním odporcu, z ktorého bol odporca uznaný vinným trestným rozkazom Okresného
súdu Ružomberok sp. zn. 1T 146/2010 - 181 zo dňa 03.01.2011. Podľa lekárskeho posudku MUDr. E.
M., bolestné prestavuje 85 bodov, čo pri výške náhrady za 1 bod 14,46 eura predstavuje 1.229,10 eur.

Okresný súd Ružomberok vydal vo veci dňa 04.02.2011 pod č. 1Ro 16/2011 platobný rozkaz, proti
ktorému podal odporca včas odpor s odôvodnením vo veci samej, v dôsledku čoho došlo k zrušeniu
vydaného platobného rozkazu a vo veci bolo nariadené pojednávanie.

Pred otvorením pojednávania vo veci samej účastníci konania uzavreli zmier v znení uvedenom vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Vzhľadom k tomu, že takto uzavretý súdny zmier neodporuje právnym predpisom, súd tento v znení
uvedenom vo výrokovej časti uznesenia schválil.

Súčasťou schváleného zmieru je i dohoda účastníkov o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné.
(§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákon; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).