Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/27/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5910206802
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5910206802.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: E. S., s.r.o., C. na S. X/A,. XXX. XX. B.,
IČO:XXXXXXXX,. zast. Advokátskou kanceláriou N. T., s.r.o., so sídlom S. XX,. XXX. XX. B., proti
odporcovi: P. T., nar. XX.XX.XXXX,. trvale bytom XXX. XX. S. XX,. v konaní o zaplatenie 5.608,67 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 5.608,67 eur spolu s úrokmi z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 6.432,63 eur od 28.02.2010 do 21.05.2010, t.j. vo výške 131,87 eur, zo sumy
5.608,67 eur od 22.05.2010 do zaplatenia, a to v mesačných splátkach po 300 eur, splatných vždy do
každého 20.-teho dňa v mesiaci až do zaplatenia pod následkom straty výhody splátok, a to na účet
vedený v K. B. B., a.s. č.ú.: XX-XXXXXXXXXX/XXXX,. VS: XXXXXXXXXX.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 33,6 eur a trovy právneho

zastúpenia vo výške 475,92 eur do 30-tich dní od právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 302,4 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu
evidovaný pod položkou denníka 55/11, položka registra D - 10/1 a

u p r a v u j es a Daňový úrad B. VI., aby uvedenú sumu poukázal navrhovateľovi, po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 29.11.2010 si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi právo

na zaplatenie sumy 5.608,67 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9 % zo sumy 7.713 eur
od 28.02.2010 až do zaplatenia, titulom plnenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere Zmluvy o zriadení
záložného práva č. 9400100749 zo dňa 26.01.2009.

Pred otvorením pojednávania vo veci samej účastníci konania uzavreli zmier v znení uvedenom vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k tomu, že takto uzavretý súdny zmier neodporuje právnym predpisom, súd tento v znení
uvedenom vo výrokovej časti uznesenia schválil.

Súčasťou schváleného zmieru je i dohoda účastníkov o náhrade trov konania titulom vrátenej časti
zaplateného súdneho poplatku vo výške 33,60 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 475,92 eur
(2 úkony právnej služby po 190,89 eur + 2 x 7,41 eur režijný paušál + 2 x 39,66 eur DPH za úkony:
prevzatie a príprava zastúpenia, účasť na pojednávaní, vyčíslené v súlade s ustanoveniami Vyhl. MS

SR č. 655/2004 Z.z.).

Zároveň súd s poukazom na § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
zregistratrestovvplatnomznenírozhodolovrátení90%zaplatenéhosúdnehopoplatkunavrhovateľovi.
Za podaný návrh navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 336 eur, z toho 90 % predstavuje 302,40
eur, ktorý súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom Daňového úradu B. VI.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné.
(§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15-tich dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákon; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).