Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/8/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5910207358
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5910207358.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: M. V., nar. XX.XX.XXXX,. bytom XXX. XX. R., L.
X/X,. zast. JUDr. M. K., advokát, XXX. XX. R., A. B. X,. proti odporcovi: Ľ. H., nar. XX.XX.XXXX,. XXX.
XX. R. - Č., Č. XX,. v konaní o zaplatenie 1.972,24 eur s prísl., opravným uznesením, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 5C 8/2011 - 27 zo dňa 03.03.2011
v časti o náhrade trov konania tak, že tento správne znie:

Navrhovateľovi s a p r i z n á v a náhrada trov konania vo výške 440 eur, ktoré mu j e odporca p
o v i n n ý zaplatiť do troch dní od právoplatnosti výroku tohto rozsudku.

V odôvodnení rozsudku č. k. 5C 8/2011 - 27 zo dňa 03.03.2011 sa v predposlednom odseku na strane
5 opravuje výška účelne vynaložených trov konania navrhovateľa, ktorá správne znie 440 eur.

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v uvedení nesprávnej výšky
trov konania 313 eur, keď správna výška trov konania priznaných navrhovateľovi mala predstavovať

sumu 440 eur, uvedená suma pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo výške
127 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 313 eur.

Chybná výška trov konania navrhovateľa 313 eur sa premietla i do odôvodnenia rozsudku (strana 5
predposledný odsek), pričom zo samotného odôvodnenia je zrejmé, že trovy konania pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 127 eur a z trov právneho zastúpenia za 3
úkony právnej služby po 81,33 eur + 2 x 7,21 eur režijný paušál + 1 x 7,41 eur režijný paušál + 19 % DPH

pri úkonoch vykonaných v roku 2010 a 20 % DPH pri úkone vykonanom v roku 2011, čo predstavuje
sumu 313 eur, a teda celkové trovy konania navrhovateľa predstavujú 440 eur.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že ide o chybu v počítaní, ktorá vznikla pri písomnom vyhotovení rozsudku, súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.