Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Tomčovčíková Šandalová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23Ps/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115207416
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:8115207416.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci F.. M. Š., J.. XX.X.XXXX, zomrelého dňa X.X.XXXX, zastúpeného
v konaní opatrovníčkou Z.. K. I., zamestnankyňou Okresného súdu Košice I, na návrh F.. Z. Š., J..
XX.X.XXXX, trvale bývajúceho J. Z. W. Č.. X I. H., zastúpeného JUDr. Alenou Zadákovou, advokátkou
Advokátskej kancelárie so sídlom na Kováčskej ulici č. 32 v Košiciach, za účasti okresného prokurátora
Okresnej prokuratúry Košice II, v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie

opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným na Okresnom súde Prešov dňa 27.3.2015 žiadal, aby súd pozbavil
jeho brata F.. M. Š., J.. XX.X.XXXX, spôsobilosti na právne úkony a zároveň navrhovateľa ustanovil

za jeho opatrovníka. Svoj návrh odôvodnil tým, že podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára je u jeho
brata diagnostikovaná Alzheimerova choroba, pričom pred ustálením tejto diagnózy sám navrhovateľ
spozoroval u brata výpadky pamäte, zmeny nálady, podozrievavosť a pasivitu, ako aj ťažkosti s rečou
a vykonávaním bežných každodenných činností.

Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 24Ps/16/2015 zo dňa 1.7.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 3.7.2015, preniesol príslušnosť na tunajší súd a vec postúpil dňa 8.7.2015 tunajšiemu súdu na
ďalšie konanie.

Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 23Ps/18/2015 zo dňa 18.9.2015, súd v súlade s ust. § 127 ods.
1 O.s.p. a ust. § 187 ods. 3 O.s.p. nariadil vo veci znalecké dokazovanie z odboru Zdravotníctvo a
farmácia a odvetvia Psychiatria a v konaní ustanovil znalca MUDr. Štefana Safka, CSc., ktorého poveril
po vyšetrení menovaného vypracovať v uvedenom konaní znalecký posudok.

Navrhovateľ prostredníctvom právnej zástupkyne podaním doručeným súdu dňa 30.9.2015 oznámil, že
F.. M. Š. zomrel.

Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky tunajší súd zistil, že F.. M. Š. zomrel O. X.X.XXXX.Podľa ust. § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 prvá veta citovaného ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

Podľa ust. § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiavsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniamisúdkonanie
zastavil z dôvodu, že menovaný F.. M. Š., o ktorého spôsobilosť v konaní išlo, dňa X.X.XXXX zomrel a

ide o neodstraniteľnú podmienku konania, pre ktorú nie je možné v konaní ďalej pokračovať.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.