Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23Ps/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215207971
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215207971.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci R. M., O.. XX.X.XXXX, trvale bývajúcej O. M. H. Č.. X X. M.,
zastúpenej opatrovníčkou L.. T. G., zamestnankyňou Okresného súdu Košice - okolie, na návrh W.
D.M., O.. XX.XX.XXXX, trvale bývajúcej O. B. H. Č.. XX X. M., zastúpenej JUDr. Jolanou Fuchsovou,
advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom na Štúrovej ulici č. 20 v Košiciach, za účasti R. D., O..
X.X.XXXX, trvale bývajúcej O. V. H. Č.. XXX X. M., v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony

a ustanovenie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Štát nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa prostredníctvom právnej zástupkyne návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
27.3.2015 domáhala, aby súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony jej tetu R. M., O.. XX.X.XXXX, a
zároveň žiadala, aby jej súd ustanovil za opatrovníčku R. D., O.. X.X.XXXX.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 23Ps/7/2015 - 21 zo dňa 23.4.2015, bola v konaní ustanovená znalkyňa
z odboru Zdravotníctvo a farmácia a z odvetvia Psychiatria, MUDr. Martina Rákayová, s miestom výkonu
činnosti na Ladožskej ulici č. 7 v Košiciach.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 23Ps/7/2015 - 45 zo dňa 9.6.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

4.7.2015, bola znalkyni priznaná odmena za podaný znalecký posudok vo výške 278,88 € z finančných
prostriedkov štátu s tým, že o náhrade týchto trov bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom súdu č.k. 23Ps/7/2015-61 zo dňa 12.8.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 18.9.2015 a pokiaľ ide o trovy štátu rozhodol tak, že o nich bude rozhodnuté
samostatným rozhodnutím.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 23Ps/7/2015 - 70 zo dňa 17.8.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 18.9.2015, bola znalkyni priznaná odmena za podanie vysvetlenia k znaleckému posudku na
pojednávaní dňa 12.8.2015 v rozsahu 1 hodiny vo výške 19,92 € z finančných prostriedkov štátu s tým,
že o náhrade týchto trov bude rozhodnuté v samostatnom rozhodnutí.

V súlade s ust. § 189a O.s.p. súd doručil rozsudok o pozbavení menovanej spôsobilosti na práve
úkony na uloženie v Notárskom centrálnom registri listín notárovi JUDr. Pavlovi Semjanovi, so sídlom
na Štúrovej ulici č. 20 v Košiciach.

Notár JUDr. Pavol Semjan dňa 7.10.2015 doručil súdu potvrdenie o registrácii a uložení rozhodnutia
súdu o spôsobilosti na právne úkony v NCRls spolu s vyúčtovaním za vykonanie registrácie. Faktúrou Č..

XX/XXXX si notár vyúčtoval v zmysle vyhlášky MS SR š. 31/1993 Z.z. o odmenách a náhradách notárov
v znení neskorších predpisov, za uloženie rozhodnutia súdu o pozbavení alebo obmedzení spôsobilostina právne úkony v NCRls sumu vo výške 39,54 eur, ktorá mu bola priznaná platobným poukazom zo
dňa 8.10.2015 zo štátnych prostriedkov.

Podľa ust. § 151 ods. 6 O.s.p., o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

O trovách štátu súd rozhodol podľa § 191 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého trovy konania platí štát. Ak
to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne
úkony v konaní šlo.

Vo veci vznikli štátu trovy konania za znalecké dokazovanie vo výške 298,80 € a odmena vyplatená
notárovi za registráciu vo výške 39,54 €. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol
tak, že štát nemá právo na náhradu týchto trov, pretože návrh bol podaný dôvodne, navyše mal súd za
to, že od nesvojprávnej nemožno náhradu trov tohto konania spravodlivo žiadať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).