Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12C/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114208167
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114208167.4

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Beatou Bizoňovou, v právnej veci
navrhovateľa: EOS KSI Slovensko s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava IČO: 35724803, zastúpený Tomáš
Kušnír s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporkyni: C. F., G. XX, Bratislava, X.. XX.X.XXXX, o
zaplatenie 1.356,77 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz vydaný tunajším súdom dňa 28.3.2014 sp. zn. 52Ro 170/2014 v spojení

s opravným uznesením zo dňa 6.5.2014 sp.zn. 52Ro 170/2014.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 1.355,13 EUR, úrok z omeškania za obdobie od
21.10.2010 do 20.1.2013 vo výške 128,90 EUR a úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy
1.355,13 EUR od 21.1.2013 do zaplatenia a trovy konania 81,- EUR ako náhradu za zaplatený súdny
poplatok a 286,29EUR ako náhradu trovy právneho zastúpenia na účet Č.. XXXXXXXXXX/XXXX, A.:
R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, R. F.: D. vedený v Slovenskej sporiteľni a.s., Y. R.: XXXXXXXXX,

všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.3.2014 domáhal od odporkyne zaplatenia
1.355,13 EUR spolu s úrokom z omeškania za obdobie od 21.10.2010 do 20.1.2013 vo výške 128,90
EUR a ročného úroku z omeškania vo výške 8,75% zo sumy 1.355,13 EUR od 21.1.2013 do zaplatenia.

Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.6.2013 uzavretej

s postupcom, Slovenská sporiteľňa a.s., mu bola postúpená pohľadávka postupcu voči odporkyni
zo zmluvy č. 631067498 zo dňa 29.1.2007. Na základe uvedenej zmluvy Slovenská sporiteľňa a.s.
poskytla odporkyni peňažné prostriedky. Uvedená zmluva bola zmluvou o úvere podľa §§497 až 507
Občianskeho zákonníka. Zmluva o úvere je v podľa § 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka tzv.
absolútnym obchodom a preto sa zmluvné vzťahy z tejto zmluvy spravujú Obchodným zákonníkom
bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkového vzťahu. Tento právny názor vyslovil aj NS SR vo

svojom rozhodnutí zo dňa 27.3.2013 sp.zn. 6M Cdo 4/2012. Keďže zmluva o úvere je absolútnym
obchodom, právne vzťahy zo zmluvy o úvere uzatvorenej pred 1.1.2008 sa spravujú Obchodným
zákonníkom bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkového vzťahu. Až do 31.12.20007 sa ustanovenia
o spotrebiteľských zmluvách a neprijateľných podmienkach, upravených v Občianskom zákonníku v §§
52 až 54, vzťahovali len na kúpnu zmluvu, zmluvu o dielo a iné zmluvy upravené v 8. časti Občianskeho
zákonníka. Zmluva o úvere bola upravená len v Obchodnom zákonníku a v zákone o spotrebiteľských

úveroch č. 258/2001 Z.z. V dôsledku toho sa na účastníkov úverovej zmluvy nevzťahovala povinnosť
uvedená v prechodnom ustanovení § 879f ods. 3 Občianskeho zákonníka. Novelizovaným ustanovením
§ 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka sa nespravujú nároky vzniknuté pred 1.1.2008 a neposudzujesa ani platnosť právnych úkonov vzniknutých pred 1.1.2008. (§ 879j Občianskeho zákonníka). To
znamená, že pokiaľ pred 1.1.2008 bola uzatvorená zmluva o úvere, kde bol dlžník spotrebiteľ, nie
je možné práva a povinnosti vzniknuté pred 1.1.2008 z tejto zmluvy posudzovať podľa § 52 až

54 Občianskeho zákonníka. Ak je účastníkom zmluvného vzťahu spotrebiteľ je potrebné aplikovať
ustanovenia zákona o spotrebiteľských úveroch. Na práva a povinnosti, ktoré nie sú v tomto zákone
je potrebné aplikovať Obchodný zákonník. Použitie Občianskeho zákonníka bolo do 31.12.2007
prípustné len podľa § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka, t.j. v prípadoch ak niektoré otázky nebolo
možné riešiť podľa Obchodného zákonníka. Právna dovolenosť, či rozpor s dobrými mravmi môžu byť

posudzované len podľa právnych predpisov platných v čase uzavretia zmluvy. K uvedenému zaujal
nepriamo stanovisko aj NS SR v rozsudku sp.zn. 5Obo 56/2007 zo 4.6.2008, keď uviedol: "Keďže
uplatnená pohľadávka vyplýva zo zmluvy o úvere, súd prvého stupňa správne aplikoval ustanovenia
Obchodného zákonníka, keďže v prípade zmluvného vzťahu ide o absolútny obchod, takže nie je
relevantné, že žalovaná nie je podnikateľkou." Pohľadávka ku dňu postúpenia predstavovala 1.597,03
EUR a pozostávala z istiny 1.169,83 EUR, riadneho úroku 186,94 EUR, úroku z omeškania 189,43

EUR a ostatného príslušenstva 50,83 EUR v súlade s prílohou zmluvy o postúpení pohľadávky, kde
postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej v predmetnej prílohe je generovaná
bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky. Sumu 50,83
EUR predstavujúcu ostatné príslušenstvo a poplatky, ani sumu 189,43 EUR predstavujúcu úrok z
omeškania si navrhovateľ v konaní neuplatňuje. Podľa zmluvy o úvere postupca poskytol odporkyni úver

vo výške 2.489,54 EU, ktorý mal byť splatený v mesačných splátkach po 50,19 EUR vždy k 20. dňu
v mesiaci. Navrhovateľ si v konaní uplatňuje splátky od 20.10.2010 do 20.1.2013 v počte 28 vo výške
1.356,77 EUR, úrok z omeškania zo splatných splátok úveru za obdobie od 21.10.2010 do 20.1.2013 vo
výške 128,90 EUR a úrok z omeškania zo žalovanej istiny 1.356,77 EUR vo výške 8,75 % od 21.1.2013
do zaplatenia. Úrok z omeškania zo splatných splátok úveru za obdobie od 21.10.2010 do 20.1.2013

vo výške 128,90 EUR vyčíslil takto:

8,75% zo sumy 1,64 EUR od 21.10.2010 do 20.1.2013 vo výške 0,32 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.11.2010 do 20.1.2013 vo výške 9,52 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.12.2010 do 20.1.2013 vo výške 9,16 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.1.2011 do 20.1.2013 vo výške 8,78 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.2.2011 do 20.1.2013 vo výške 8,41 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.3.2011 do 20.1.2013 vo výške 8,07 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.4.2011 do 20.1.2013 vo výške 7,70 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.5.2011 do 20.1.2013 vo výške 7,34 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.6.2011 do 20.1.2013 vo výške 6,97 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.7.2011 do 20.1.2013 vo výške 6,61 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.8.2011 do 20.1.2013 vo výške 6,23 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.9.2011 do 20.1.2013 vo výške 5,86 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.10.2011 do 20.1.2013 vo výške 5,50 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.11.2011 do 20.1.2013 vo výške 5,13 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.12.2011 do 20.1.2013 vo výške 4,76 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.1.2012 do 20.1.2013 vo výške 4,39 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.2.2012 do 20.1.2013 vo výške 4,02 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.3.2012 do 20.1.2013 vo výške 3,67 EUR,8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.4.2012 do 20.1.2013 vo výške 3,30 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.5.2012 do 20.1.2013 vo výške 2,94EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.6.2012 do 20.1.2013 vo výške 2,56 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.7.2012 do 20.1.2013 vo výške 2,20 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.8.2012 do 20.1.2013 vo výške 1,83 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.9.2012 do 20.1.2013 vo výške 1,46 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.10.2012 do 20.1.2013 vo výške1,09 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.11.2012 do 20.1.2013 vo výške 0,72 EUR,

8,75% zo sumy 50,19 EUR od 21.12.2012 do 20.1.2013 vo výške 0,36 EUR.

Dňa 28.3.2014 bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz sp.zn. 52Ro/170/2014, ktorým súd zaviazal
odporkyňu na zaplatenie sumy 1.356,77 EUR s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od 21.1.2013 do
zaplatenia a úroku z omeškania zo splátok za obdobie od 21.10.2010 do 20.1.2013 vo výške 128,90
EUR, náhradu trov konania vo výške 81,- EUR za zaplatený súdny poplatok a náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 190,58 EUR, alebo podanie odporu.

Opravným uznesením č.k. 52Ro/170/2014-43 zo dňa 6.5.2014 súd opravil platobný rozkaz tunajšieho
súdu sp.zn. 52Ro/170/2014 zo dňa 28.3.2014, v časti označenia právneho zástupcu navrhovateľa.

Podľa § 173 ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie
je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho

uznesením v plnom rozsahu zruší. To neplatí ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých
každý koná sám za seba (§91 ods.1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s úkonom vo veci
samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Platobný rozkaz sp.zn. 52Ro/170/2014 zo dňa 28.3.2014 sa odporkyni do vlastných rúk doručiť
nepodarilo, preto ho súd v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p., spolu s opravným uznesením č.k. č.k.

52Ro/170/2014-43 zo dňa 6.5.2014, zrušil.

Odporkyňa sa k žalobnému návrhu na výzvu súdu nevyjadrila.

Súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti odporkyne, ktorá sa
pojednávanie nedostavila, doručenie predvolania mala vykázané v zmysle § 47 ods. 2 O.s.p.

Súdvovecivykonaldokazovanielistinnýmidôkazmi:zmluvouosplátkovomúvereč.0631067498zodňa

29.1.2007, všeobecnými obchodnými podmienkami, zmluvou o postúpení pohľadávok č. 0655/2013/CE
zo dňa 27.6.2013 s prílohou, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 9.7.2013, podacím hárkom č.
EPH000907439 zo dňa 22.7.2013, pokusom o zmier zo dňa 13.2.2014 a zistil nasledovný skutkový stav:

Zmluvou o splátkovom úvere č. 0631067498 zo dňa 29.1.2007, uzavretou podľa §§ 497 až 507
Obchodného zákonníka, Slovenská sporiteľňa a.s. poskytla odporkyni splátkový úver za dohodnutých

podmienok. Išlo o spotrebiteľský - bezúčelový úver vo výške 75.000,- Sk, typ a výška úrokovej
sadzby: premenlivá, 11,60% p.a. v deň uzatvorenia úverovej zmluvy, spôsob poskytnutia úveru:jednorázovo bezhotovostne, poplatok za poskytnutie úveru: 1.500,- Sk, z prostriedkov úveru, poplatok
za správu úveru: 60,- Sk/mesačne, výška splátky: 1.512,- Sk, splatnosť prvej splátky: 20.2.2007, počet
splátok: 72, periodicita a splatnosť splátok: mesačne k 20. dňu v kalendárnom mesiaci, konečná

splatnosť úveru: 20.1.2013, splatnosť úrokov: mesačne, v posledný deň kalendárneho mesiaca, spôsob
splácania: inkasným spôsobom z inkasného účtu, účet dlžníka: 000000-06310684/0900, inkasný účet:
000000-06310684/0900, ročná percentuálna miera nákladov: 14,99%.

V článku II, ods. 4 zmluvy o splátkovom úvere č. 0631067498 zo dňa 29.1.2007, sa zmluvné strany
dohodli, že ich vzájomné právne vzťahy sa budú podľa § 262 Obchodného zákonníka, spravovať podľa

príslušných ustanovení Obchodného zákonníka.

Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 0655/2013/CE zo dňa 27.6.2013, Slovenská sporiteľňa a.s.
postúpila navrhovateľovi pohľadávky uvedené a špecifikované v prílohe č. 1 k tejto zmluve.

Podľa prílohy č. 1 k Zmluve o postúpení pohľadávok č. 0655/2013/CE zo dňa 27.6.2013, bola postúpená
navrhovateľovi pohľadávka zo zmluvy o spotrebnom úvere č. 0631067498 zo dňa 29.1.2007, splatnom
dňa 20.1.2013, poskytnutom odporkyni vo výške 2.489,54 EUR, so zostatkom pohľadávky 1.597,03

EUE, istina celkom 1.169,83 EUR, úrok celkom 376,37 EUR, RU 186,94 EUR, UOZ 91,33 EUR, UONZ
98,10 EUR, poplatky 50,83 EUR, príslušenstvo pohľadávky celkom 427,20 EUR, počet dní omeškania
787, sadzby 11,35, dátum poslednej úhrady 20.3.2011, výška poslednej úhrady 58,53 EUR.

Slovenská sporiteľňa a.s. oznámením o postúpení pohľadávok zo dňa 9.7.2013 odporkyni oznámila,
že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 0655/2013/CE zo dňa 27.6.2013, pohľadávku zo

spotrebného úveru, č.úveru/č.účtu: 063067498 z 29.1.2007 vo výške 1.597,03 EUR s príslušenstvom
postúpila navrhovateľovi. Z podacieho hárku č. EPH000907439 zo dňa 22.7.2013 súd zistil, že uvedené
oznámenie bolo odporkyni doručované poštou.

Pokusom o zmier zo dňa 13.2.2014 navrhovateľ vyzval odporkyňu na zaplatenie neuhradeného úveru
vo výške 1.356,77 EUR , zmluvného/zákonného úroku 255,73 EUR, úroku z omeškania 91,33 EUR,

zmluvného úroku 98,10 EUR, nákladov 50,83 EUR, dlžnej sumy celkom: 1.852,76 EUR, v lehote do
28.2.2014.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka, touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na
povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

V predmetnom konaní sa navrhovateľ domáhal od odporkyne zaplatenia 1.356,77 EUR s úrokom z
omeškania vo výške 8,75 % od 21.1.2013 do zaplatenia a úroku z omeškania zo od 21.10.2010
do 20.1.2013 vo výške 128,90 EUR, z titulu nesplateného úveru, poskytnutého odporkyni Slovenskou

sporiteľňou a.s. na základe zmluvy o splátkovom úvere č. 0631067498 zo dňa 29.1.2007, ako
pohľadávky postúpenej mu Slovenskou sporiteľňou a.s. na základe zmluvy o postúpení pohľadávok č.
0655/2013/CE zo dňa 27.6.2013.

Súd na základe vykonaného dokazovania, zmluvou o splátkovom úvere č. 0631067498 zo dňa
29.1.2007, malzapreukázané,žeSlovenskásporiteľňaa.s.zmluvouosplátkovomúvereč.0631067498

zo dňa 29.1.2007, poskytla odporkyni jednorázovo splátkový úver, spotrebný - bezúčelová úver vo
výške 75.000,- Sk (2.489,54 EUR) s premenlivým úrokom 11,60% p.a. , s poplatkom za poskytnutie
úveru: 1.500,- Sk z prostriedkov úveru a poplatkom za správu úveru: 60,- Sk/mesačne. Uvedený úver
sa odporkyňa zaviazala splatiť v 72 mesačných splátkach po 1.512,- Sk, splatnými vždy k 20. dňu
v kalendárnom mesiaci, počnúc 20.2.2007, s konečnou splatnosťou úveru dňa 20.1.2013. Účastníci

záväzkového vzťahu sa v článku II, ods. 4 zmluvy o splátkovom úvere dohodli, že ich vzájomné
právne vzťahy sa budú podľa § 262 Obchodného zákonníka, spravovať podľa príslušných ustanovení
Obchodného zákonníka. Súd v súlade s touto dohodou a názorom vysloveným NS SR v rozhodnutísp.zn. 6M Cdo 4/2012 zo dňa 27.3.2013 predmetnú zmluvu o splátkovom úvere č. 0631067498 zo dňa
29.1.2007, uzavretú medzi Slovenskou sporiteľňou a.s. a odporkyňou vyhodnotil ako platnú zmluvu
o úvere uzavretú podľa §497 Obchodného zákonníka, ako tzv. absolútny obchod. Platnou zmluvou o

postúpení pohľadávok č. 0655/2013/CE zo dňa 27.6.2013, s prílohou č. 1, mal súd za preukázané,
že Slovenská sporiteľňa a.s. postúpila navrhovateľovi pohľadávku zo splatného úveru zo zmluvy o
spotrebnom úvere č. 0631067498 zo dňa 29.1.2007, uzavretej s odporkyňou. Postúpená pohľadávka
predstavovala zostatok pohľadávky 1.597,03 EUE, istinu 1.169,83 EUR, úrok celkom 376,37 EUR,
RU 186,94 EUR, UOZ 91,33 EUR, UONZ 98,10 EUR, poplatok 50,83 EUR, príslušenstvo pohľadávky

celkom 427,20 EUR. Prílohou č. 1 k zmluve o postúpení pohľadávky mal súd za preukázané, že
odporkyňa poslednú splátku úveru zaplatila dňa 20.3.2011. Keďže Slovenská sporiteľňa a.s. oznámením
o postúpení pohľadávok zo dňa 9.7.2013 odporkyňu o postúpení pohľadávky riadne v zmysle § 526 ods.
1 Občianskeho zákonníka oboznámila a odporkyňa ani na pokus o zmier svoj záväzok nesplnila, súd
ju v zmysle žalobného návrhu zaviazal na zaplatenie zvyšku úveru vo výške 27 splátok po 50,19 EUR
(1.512,- Sk) od 20.3.2011 do 20.1.2013, t.j. vo výške 1.355,13 EUR spolu s úrokom z omeškania z týchto

splátok za obdobie od 21.10.2010 do 20.1.2013, vo výške 128,90 EUR a vo zvyšku súd návrh zamietol.

Odporkyňa tým, že poskytnutý úver v dohodnutej dobe 20.1.2013 nesplnila, dostala sa s plnením
peňažného dlhu do omeškania, preto ju súd zaviazal aj na zaplatenie úroku z omeškania podľa §
369 ods. 1 Občianskeho zákonníka v spojení s §517 ods.2 Občianskeho zákonníka, výška ktorého
bola určená ku dňu omeškania 21.1.2013 v zmysle § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. vo výške o 8

percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej, t.j. vo výške 8,75 %
ročne.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. podľa zásady úspešnosti a úspešnému
navrhovateľovi priznal náhradu trov konania vo výške 81,- EUR za zaplatený súdny poplatok a 286,29
EUR za trovy právneho zastúpenia.

Trovy právneho zastúpenia súd priznal v zmysle § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Zb. za
3 úkony právnej pomoci po 71,37 EUR ( príprava a prevzatie zastúpenia dňa 2.3.2014, podanie žaloby
dňa 18.3.2014, účasť na pojednávaní dňa 11.9.2015), t.j. 214,11 EUR + paušálna náhrada výdavkov v
zmysle § 16 ods. 3 vo výške 2 x 8,04 EUR a 1x 8,39 EUR + 20% DPH v zmysle § 18 ods. 3 cit. vyhl.
vo výške 47,71 EUR, t.j. spolu 286,29 EUR.

O spôsobe náhrady trov konania na účet právneho zástupcu navrhovateľa súd rozhodol v zmysle § 149
ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie.