Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/234/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115209663
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115209663.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa SOZA, Slovenský ochranný zväz autorský pre
práva k hudobným dielam, so sídlom Rastislavova 3, Bratislava, IČO: 00 178 454, v konaní zastúpeného
Havel, Holásek & Partners s. r. o., advokátka kancelária, so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 36
856 584, proti odporcovi JM FOOD, s. r. o., so sídlom Javornícka 10, Banská Bystrica, IČO: 45 526 494, o
zaplatenie 184,80 Eur s príslušenstvom, o návrhu navrhovateľa na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
8C/234/2015 - 38 zo dňa 06. 07. 2015 v časti nesprávne uvedeného označenia odporcu, ktoré správne
znie: „JM FOOD, s. r. o.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica v skrátenom konaní vydal platobný rozkaz č. k. 8C/234/2015 - 38 zo dňa
06. 07. 2015, ktorým zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 184,80 Eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 8,75 % ročne zo sumy 92,40 Eur od 17. 08. 2012 až do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo
výške 8,50 % ročne zo sumy 92,40 Eur od 24. 10. 2013 do zaplatenia, na náhradu trov konania vo výške
16,50 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 63,64 na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 14. 10. 2015 požiadal o vydanie opravného uznesenia,
nakoľko v písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, a to v označení
odporcu, ktoré má správe znieť: JM FOOD, s. r. o.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pri tom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na to, že v záhlaví platobného rozkazu došlo k nesprávnemu označeniu odporcu, a to chybou
v písaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.