Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. august 2013

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13C/40/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510207325
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7510207325.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd K. - okolie samosudkyňou Q.. C. N. v právnej veci žalobcu: Q. Q., nar. X.X.U., bytom X.

XX, zast. Q.. J. T., advokátka, M. XX, K. proti žalovanému: 1. V. Q., bytom N. L. U., X., 2. P. Q., bytom
N. L. U., X., obaja zast. Q.. F. K., advokát, Sv. R. 8, K., v konaní o vydanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

F. rozsudok Okresného súdu K. - okolie, sp.zn. XXC XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX takto :

Y. X,X sú povinní zaplatiť na účet tunajšieho súdu trovy štátu v sume XXX,XX eur do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

T. tunajšieho súdu č.k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX súd rozhodol tak, že: odporcovia X,X
sú povinní vydať navrhovateľovi časť parcely č. XX/XX zapísanej na LV č. U./ kat. úz. X., obec X.,
okres K. - okolie s výmerou XX m2, ktorá je vytýčená v prílohe č. X znaleckého posudku č. X/XXXX

vypracovaného J.. F. A., znalcom v odbore geodézia a kartografia zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý je prílohou
tohto rozsudku a to do XX dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Y. X,X sú povinní spoločne a nerozdielne
zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume XXX,XX € a trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX
eur, na účet Q.. J. T., advokátky AK K., a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku. O trovách
štátu malo byť rozhodnuté samostatným uznesením.

M. predmetnému rozsudku podali odporcovia v zákonnej lehote odvolanie. Krajský súd v K. uznesením
č.k. XCo/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX vrátil vec súdu prvého stupňa z dôvodu, že súd prvého
stupňa nerozhodol o trovách štátu.

W. § X66 ods.1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách

konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. B. môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

W. § 166 ods. X O.s.p., o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do XX dní od jeho podania. F.
urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie
návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

W. § X48 ods.1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania,
ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.L. tunajšieho súdu č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bol ustanovený znalec J.. F. A. z
odboru geodézia a kartografia. B. vykonával znalecké dokazovanie predovšetkým v záujme účastníkov
konania. L. tunajšieho súdu č. k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX bola znalcovi priznaná

odmena za vypracovanie znaleckého posudku vo výške XXX,XX eur. Na trovy znaleckého dokazovania
bol navrhovateľom zložený preddavok v sume XXX eur. V rozsudku súd zaviazal odporcov zaplatiť
navrhovateľovi tieto trovy konania. K. odporcovia v tomto konaní neboli úspešní a nie je u nich dôvod
na oslobodenie od súdnych poplatkov, súd v zmysle § X48 ods. 1 O.s.p. rozhodol tak, že zaviazal
týchto účastníkov na náhradu trov konania, ktoré vznikli štátu za vypracovaný znalecký posudok v sume

XXX,XX eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie, podanie odvolania nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnemu skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.