Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215203790
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7215203790.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o maloletého

T. Y., W.. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, dieťaťa H. Y., W.. XX.XX.XXXX, W. F. V., Q. Č.. X, toho času na neznámom mieste, zastúpenej
opatrovníkom JUDr. Petrom Dudičom, zamestnancom Okresného súdu Košice - okolie, na návrh Y. Y.,
W.. XX.XX.XXXX E. U. Y., W.. XX.X.XXXX, I. M. F. V.K., Q. Č.. X, T. F. V., L. Č.. XX, v konaní o určenie
výživného takto

r o z h o d o l :

U r č u j e výživné pre maloletého T. Y., W.. XX.X.XXXX zo strany matky vo výške 30,- EUR mesačne
od 18.2.2015 do budúcnosti, ktoré je matka p o v i n n á posielať starým

rodičom vždy do 25. dňa v mesiaci vopred.

Dlžné výživné, ktoré vzniklo jeho u r č e n í m od 18.2.2015 do 31.8.2015 vo výške 191,78 EUR, súd
p o v o ľ u j e matke splácať spolu s bežným výživným v 10,- eurových mesačných
splátkach až do zaplatenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Starí rodičia maloletého požiadali dňa 18.2.2015 o určenie výživného zo strany jeho matky.

Matka maloletého sa pojednávania nezúčastnila, súdu sa nepodarilo zistiť adresu jej súčasného pobytu
a preto jej pre konanie ustanovil opatrovníka v osobe pracovníka Okresného súdu Košice - okolie.

Otec maloletého nie je určený.

Kolízna opatrovníčka odporučila výživné určiť podľa potrieb maloletého a schopností a možností jeho

matky.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a pripojeným spisom Okresného súdu Košice
II č. 27P/263/2009, ako aj ďalšími písomnými dôkazmi.
Z výpovede starého otca maloletého zistil, že vnuk T. bol jemu a jeho manželke zverený do spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Košice II č. 27P/263/2009 - 31 zo dňa
22.1.2010. V tomto rozhodnutí bolo uvedené, že sú oprávnení a povinní sa o maloletého osobne starať,

zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach. O výživnom zo strany matky dieťaťa
rozhodnuté nebolo. Preto podali návrh na súd, v ktorom žiadali, aby matka maloletého bola zaviazaná
prispievať na výživu svojho syna sumou primeranou jej pomerom. Matka maloletého je ich dcérou, ale
nevedia, ako žije a či vôbec má nejaký príjem. Celá jeho rodina má príjem vo výške 360,- EUR spolu spríspevkom na vnuka, o ktorého sa starajú. Prídavok na T. poberali vo výške 23,52 EUR. Museli sa s
manželkou vyradiť z evidencie uchádzačov o zamestnanie, pretože T. je chorý a mentálne retardovaný,
vyžaduje si ich celodennú starostlivosť. Má kožné problémy a pravidelne každé dva - tri týždne potrebuje

mastičky, ktoré mu kupujú v lekárni a vynaložia za to 10,- EUR - 12,- EUR. Maloletý má
odloženú povinnú školskú dochádzku. V budúcom školskom roku začne navštevovať špediciálnu školu
na Inžinierskej ulici v Košiciach.

Bývajú v prenájme a výdavky na bývanie sú mesačne vo výške 200,- EUR. Na stravu, oblečenie, hygienu

a na ostatné veci im ostane len 100,- EUR. Ak rodine chýbajú peniaze, starý otec predáva časopis
Nota Bene.

Stará matka maloletého sa v celom rozsahu pripojila k výpovedi svojho manžela. Potvrdila, že o vnuka
sa dokážu postarať tak, ako sa o neho starali doteraz.

Podľa ust. § 28 ods. 1 zákona č. 36/ 2005 Z.z. o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú
najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa,
b)zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa ust. § 28 ods. 2 zákona č. 36/ 2005 Z.z. o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa ust. § 62 ods. 1,2,3,4 a 5 zákona č. 36/ 2005 Z.z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov

k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť

svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará.

Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.

Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy
výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa ust. § 75 ods. 1, 2 zákona č. 36/ 2005 Z.z. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnenépotrebyoprávneného, akoaj naschopnosti, možnostia majetkovépomerypovinného. Na

schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre

maloleté dieťa.

Na základe vyššie uvedeného, vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a s prihliadnutím
k uvedeným ustanoveniam zákona súd určil výživné zo strany matky len minimálnou sumou z dôvodu,
že nikde nepracuje a jej pomery sa súdu zistiť nepodarilo.

Dlžné výživné súd určil za obdobie od 18.2.2015 do 31.8.2015 ako násobok určeného výživného.O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Keďže sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku
prítomní vzdali svojho práva podať voči nemu odvolanie, nemôžu ho podávať.