Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 12C/79/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513206793
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3513206793.10

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľky U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.
W. XXX, právne zastúpenej Mgr. Ivanom Petkovom, advokátom so sídlom Bratislava, Na vŕšku 12, proti
odporcovi X. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. W. XX, právne zastúpeného A3 advokátska kancelária,
s.r.o., IČO 36 735 311, so sídlom Trenčín, Horný Šianec 232 o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia a návrhu na zriadenie vecného bremena, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom vo veci samej doručenej súdu dňa 10.07.2013 domáhala zriadenia vecného
bremena v prospech navrhovateľky spočívajúcej v práve cesty cez pozemky nachádzajúce sa v

katastrálnom území P. W., v okrese Nové Mesto nad Váhom, obec P. W., zapísané na LV č. XXX: parc. č.
XX-ostatnéplochyanádvoria vovýmere45m2, parc.č.59-zastavenéplochyanádvoriavovýmere
37m2, parc. č. 60/1 - zastavené plochy a nádvoria vo výmere 53m2, parc. 60/2 - zastavené plochy a
nádvoria vo výmere 42m2, parc. č. 60/3 - zastavené plochy a nádvoria vo výmere 231m2, parc. č.
63/2 - zastavené plochy a nádvoria vo výmere 66m2 a parc. č. 65 - zastavené plochy a nádvoria vo
výmere 381m2 za účelom prístupu k stavbe "Kancelársky objekt s garážami", postavenej na pozemkoch

parc. č. 59 a parc. č. 60/3, nachádzajúcej sa v obci P. W., v katastrálnom území P. W..

Medzi účastníkmi došlo dňa 11.09.2014 k uzatvoreniu zmluvy o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva, ktorej predmetom bol aj objekt stavby s kancelárskymi priestormi i stavba bazéna
na pozemkoch vo vlastníctve odporcu. Súčasne došlo k uzatvoreniu zmluvy o prevode vlastníckych
práv k nehnuteľnostiam, ktorého predmetom je aj prevod vlastníckeho práva ku garáži vo vlastníctve

spoločnosti POLMARS, s.r.o., nachádzajúcej sa na pozemkoch vo vlastníctve odporcu. Navrhovateľka
pred otvorením pojednávania podaním doručeným súdu dňa 11.12.2014 zobrala návrh v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie s poukazom na dispozičné oprávnenie navrhovateľky v súlade s § 96 O.s.p. zastavil. K
späťvzatiu návrhu nebol potrebný súhlas odporcu vychádzajúc z ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p..O náhrade trov konania bolo rozhodnuté s poukazom na skutočnosť, že došlo medzi účastníkmi k
mimosúdnemu urovnaniu sporu a podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nové Mesto nad Váhom, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.