Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. október 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5U/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712217199
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1712217199.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, na návrh zložiteľa: Eurocapital, a.s. v likvidácii, so sídlom:
Hattalova 12/C, Bratislava, IČO: 31 713 416 v prospech príjemcu: I.. Z. F., rod. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: S. XXX/XX, I., štátne občianstvo: SR, takto

r o z h o d o l :

Súd prijíma od zložiteľa v prospech príjemcu do úschovy peňažnú sumu vo výške 10,12 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na prijatie do úschovy zo dňa 24.01.2012, doručeným Okresnému súdu Nové
Zámky dňa 25.01.2012, zložiteľ žiada súd, aby prijal do úschovy v prospech príjemcu peňažnú sumu
vo výške 10,12 eura (pôvodne 305,- Sk). V návrhu uviedol, že v súlade so zákonom č. 566/2001
Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov a
Obchodným zákonníkom vykonal na základe rozhodnutia valného zhromaždenia spoločnosti zmenu
podoby zaknihovaných akcií na listinné. Podľa § 214 ods. 5 Obchodného zákonníka vyhlásil akcie

akcionárov, ktorí si nevyzdvihli napriek výzve listinné akcie ani v dodatočnej lehote, za neplatné a
tieto predal. Výťažok z predaja týchto akcií po započítaní pohľadávok, ktoré mu vznikli v súvislosti s
vyhlásením akcií za neplatné a s predajom, má bez zbytočného odkladu vyplatiť dotknutej osobe, ktorej
akcie boli vyhlásené za neplatné alebo výťažok uloží do súdnej úschovy podľa osobitného predpisu.
Príjemcabolakcionáromzložiteľa,nazákladečohomápohľadávkuvočizložiteľovi,predstavujúcupodiel
navýťažkuzpredajaakcií.Zložiteľpoukázalvýťažokzpredajapríjemcovišekovoupoukážkounaadresu

podľa údajov zo zákonnej evidencie zaknihovaných cenných papierov - zoznamu akcionárov, ktorý
obdržal od Centrálneho depozitára cenných papierov, a.s. pri zrušení emisie zaknihovaných cenných
papierov. Príjemca si z dôvodov zložiteľovi neznámych riadne poskytnuté plnenie neprevzal, čím podľa
§ 568 Občianskeho zákonníka vzniká situácia, keď dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi. Zložiteľ
v návrhu vyhlásil, že záväzok, ktorého hodnoty sú skladané do úschovy, nemôže splniť, pretože veriteľ je
neprítomný, veriteľ je v omeškaní, zložiteľ má odôvodnené pochybnosti o tom, kto je veriteľom a zložiteľ

veriteľa nepozná.

Okresný súd Nové Zámky postúpil vec Okresnému súdu Pezinok ako súdu s výlučnou miestnou
príslušnosťou súdu podľa § 88 ods. 1 písm. m) pred bodkočiarkou Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v ktorého obvode je
miesto plnenia, ak ide o konanie o úschovách, v spojení s ustanoveniami § 220a ods. 3 a § 337 ods. 1
Obchodného zákonníka dňa 18.09.2012. Spis bol tunajšiemu súdu doručený dňa 05.10.2012.

Okresný súd Pezinok preskúmal, či sú splnené podmienky pre prijatie do úschovy v zmysle nižšie

citovaných ustanovení zákona.Podľa § 185a ods. 1 O. s. p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné
veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185a ods. 2 O. s. p. návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,

cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len „zložiteľ“), že záväzok, ktorého predmetom sú
hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo
že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

S poukazom na skutočnosť, že súčasťou návrhu zložiteľa je vyhlásenie, že svoj záväzok voči príjemcovi
nemôže splniť, pretože príjemca je neprítomný, príjemca je v omeškaní, zložiteľ má pochybnosti o tom
kto je veriteľ a svoj záväzok nemôže splniť pretože príjemcu - veriteľa nepozná, pričom peniaze sú

spôsobilým predmetom úschovy, súd má za to, že sú splnené všetky zákonom stanovené podmienky
na prijatie peňažnej sumy vo výške 10,12 eura do úschovy, súd návrhu zložiteľa vyhovel.

S poukazom na skutočnosť, že súčasťou návrhu zložiteľa je vyhlásenie, že svoj záväzok voči príjemcovi
nemôže splniť, pretože príjemca je neprítomný, príjemca je v omeškaní, zložiteľ má pochybnosti o tom
kto je veriteľ a svoj záväzok nemôže splniť pretože príjemcu - veriteľa nepozná, pričom peniaze sú

spôsobilým predmetom úschovy, súd má za to, že sú splnené všetky zákonom stanovené podmienky
na prijatie peňažnej sumy vo výške 10,12 eura do úschovy, súd návrhu zložiteľa vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť (§ 185d ods. 1 veta prvá O. s. p.).

Podľa § 185d ods. 2 O. s. p. zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť,

a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo

b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, aleboc) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

Inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie predmetu úschovy, ho vydá
súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu (§ 185d ods. 3 O. s. p.).