Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/175/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113217787
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Čabráková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113217787.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky P.. A. E., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko
trvalébydliskoT.,Ul.Z.C.č.XXX/XX,adresanadoručovaniepísomnostíT.,Ul.Z.C.č.XXXX/XA,právne
zastúpenej JUDr. Zuzanou Hudzíkovou, advokátkou, so sídlom v Žiline, proti odporcovi Z. E., rod. E.,
nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko T., Ul. Z. C. č. XXX/XX, právne zastúpeným Advokátskou kanceláriou
Andrea Havelková, s.r.o., so sídlom v Žiline, vo veci rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností

rodičov k maloletému H. Kaniakovi, nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom - W. práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok a odôvodnenie Rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa 12.10.2015, č. k.
9P/175/2013-127, týkajúci sa intervalu zabezpečovania starostlivosti o maloleté dieťa, z nesprávneho:
„ ... otec si prevezme dieťa do osobnej starostlivosti v nedeľu každého nepárneho kalendárneho týždňa
o 17.00 hod. v mieste trvalého bydliska dieťaťa a odovzdá ho matke v nedeľu párneho kalendárneho

roku o 17.00 hod. v mieste trvalého bydliska dieťaťa“,

na s p r á v n e :
„ ... otec si prevezme dieťa do osobnej starostlivosti v nedeľu každého nepárneho kalendárneho týždňa
o 17.00 hod. v mieste trvalého bydliska dieťaťa a odovzdá ho matke v nedeľu párneho kalendárneho t

ý ž d ň a o 17.00 hod. v mieste trvalého bydliska dieťaťa.“

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení vyššie citovaného rozhodnutia bol vo výroku a odôvodnení nesprávne
uvedený interval zabezpečovania starostlivosti o maloleté dieťa - odovzdanie dieťaťa v nedeľu
párneho kalendárneho roku, pričom správne malo byť uvedené odovzdanie dieťaťa v nedeľu párneho
kalendárneho týždňa. Zo spisového materiálu však jednoznačne vyplýva, že rodičia maloletého dieťaťa
sa dohodli na zverení dieťaťa do striedavej starostlivosti a v zabezpečovaní starostlivosti striedavo v

týždenných intervaloch.
Podľa § 164 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O. s. p.), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Keďže pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, súd odstránil toto
pochybenie podľa § 164 O.s.p.

V ostatnom zostáva rozsudok zo dňa 12.10.2015, č. k. 9P/175/2013-127, nezmenený.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenie prostredníctvom Okresného
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený podpisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky
a datované) tiež uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť sa potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastní dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 374 ods. 3 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.