Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/304/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215213202
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215213202.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa:, a.s., so sídlom zastúpený JÁNSKÝ & PARTNERS
s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Štúrova 13, Nitra, proti odporcovi: nar., bytom, v konaní o
zaplatenie sumy Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu č.k. 37C/304/2015 - 27 zo dňa 14.05.2015 tak, že adresa
sídla navrhovateľa správne znie: Celetná 988/38.

o d ô v o d n e n i e :

Súd dodatočne, na podnet navrhovateľa, opravil záhlavie platobného rozkazu, pretože došlo k zrejmej
chybe v písaní, keď súd nesprávne uviedol adresu sídla navrhovateľa, pričom správne mala byť uvedená
ulica Celetná 988/38.

Podľa ust § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v

rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť a cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné uznesenie, ktorým
predmetnú chybu odstránil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že po:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.