Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/262/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411210449
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1411210449.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Thorpe recovery, s.r.o., Stráž 8419, 960 01
Zvolen, IČO: 46 662 324, v zastúpení: JUDr. Peter Psotka, Advokát, Stráž 223, 960 01 Zvolen, proti
odporcovi: M. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. X. X, XXX XX B., občan SR, o zaplatenie 2.010,63 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len "súd") bol dňa 01.08.2011 doručený návrh na začatie konania
o zaplatenie 2.010,63 eur s príslušenstvom titulom nezaplatenej zmluvnej pokuty podľa článku I. bod 4
Všeobecných obchodných podmienok spoločnosti DRUKOS,

a.s., ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o nájme č. XXXXXXXXX uzavretej medzi spoločnosťou
DRUKOS, a.s., ul. prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica (právny predchodca navrhovateľa) a odporcom

dňa 19.11.2001.

Súd zistil, že Okresný súd Bratislava I uznesením sp. zn. 6K/1/2008 zo dňa 23.01.2008 vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka: M. Q. - AVEES, P. X. 9, 841 07 Bratislava, IČO: 40960340. Uznesenie bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku č. 20B/2008. Konkurz na majetok odporcu bol vyhlásený skôr, než
sa začalo toto súdne konanie.

Podľa ust. § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov

(ďalej len ,,zákon o konkurze"), súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu
patriaceho úpadcovi, možno po vyhlásení konkurzu začať len na návrh správcu, návrhom podaným voči
správcovi v súlade s týmto zákonom alebo z podnetu orgánu príslušného na konanie, pričom účastníkom
konania namiesto úpadcu je správca.

Účastníkmi občianskeho súdneho konania sú v zmysle ust. § 90 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "O. s. p.") navrhovateľ a odporca alebo tí, ktorých zákon

za účastníkov označuje.

V tomto prípade ide o sporové konanie, v ktorom okruh účastníkov určil navrhovateľ. Konanie sa týka
majetku podliehajúceho konkurzu, preto mal v súlade s § 47 ods. 4 zákonao konkurze za účastníka konania označiť správcu konkurznej podstaty a nie odporcu, ktorý je úpadcom.

Podľa ust. § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa prvej vety ust. § 104 ods. 1 prvej vety O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Odporca vyhlásením konkurzu nestratil procesnú spôsobilosť, neprestal byť ani nositeľom
hmotnoprávnej povinnosti (pasívna vecná legitimácia), napriek tomu zákon o konkurze vylučuje
možnosť, aby bolo proti nemu ako úpadcovi začaté súdne konanie.

Ustanovenie § 47 ods. 4 zákona o konkurze je podľa obsahu potrebné považovať za osobitnú úpravu

podmienok takého konania, ktoré sa má začať po vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu, ak sa týka
majetkupodliehajúcehokonkurzu.Súdnemôževovecikonaťsúpadcomakeďžeideokonaniesporové,
nemá ani možnosť správcu konkurznej podstaty do konania pribrať (ust. § 94 O. s. p.).

Označenie úpadcu za účastníka konania v návrhu na začatie súdneho konania je takým nedostatkom
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými

ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku a s poukazom na uznesenie Okresného súdu Bratislava
V sp. zn. 1Zm/1022/2011 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle prvej vety ust. § 146 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V tomto prípade
navrhovateľ procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, avšak odporcovi v konaní žiadne trovy

nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný súd
Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.