Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 17Ps/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515215690
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Vaďurová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1515215690.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci opatrovníctva S. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., G.
X, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, zastúpená opatrovníkom A. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G., G. X,. na návrh opatrovníka o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e za opatrovníka S. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., G. X, pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony, F.. S. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., G...

Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zabezpečiť jej všestrannú starostlivosť a opateru,
spravovať jej záležitosti, nakladať s jej majetkom a zastupovať ju vo všetkých bežných veciach. Právne
úkony vykonané opatrovníkom vo veciach prekračujúcich bežný rámec si vyžadujú následné schválenie
súdom.

Opatrovník je p o v i n n ý predkladať súdu správu o výkone opatrovníctva príslušnému súdu vždy k
1. októbru a k 1. aprílu každého kalendárneho roku.

Týmto rozhodnutím sa m e n í uznesenie Okresného súdu Bratislava V zo dňa 18.03.2002, č. k. 17Nc
1163/01-39, ktoré nadobudol právoplatnosť dňa 18.04.2002.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 15.07.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.07.2015 sa opatrovník domáhal
zmeny opatrovníctva pozbavenej S. X., a to z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu a za opatrovníka
navrhol ustanoviť svoju druhú dcéru F.. S. X..

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 24.10.2001, č. k. 17Nc 1163/01-24, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 04.12.2001, súd pozbavil S. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., G. X, spôsobilosti
na právne úkony. Uznesením Okresného súdu Bratislava V zo dňa 18.03.2002, č. k. 17Nc 1163/01-39,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.04.2002 ustanovil pozbavenej za opatrovníka A. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G., G. X, ktorý je oprávnený a povinný zabezpečiť jej všestrannú starostlivosť
a opateru, spravovať jej záležitosti, nakladať s jej majetkom a zastupovať ju vo všetkých bežných

veciach.

Súd na informatívny výsluch konaný dňa 19.08.2015 predvolal opatrovníka a aj jeho dcéru F.. S. X.,
ktorú opatrovník navrhuje, aby vykonávala funkciu opatrovníka.

Na informatívny výsluch sa dostavila len navrhovaná opatrovníčka, ktorá súdu predložila potvrdenie o
opatrovníkovej hospitalizácii. Vzhľadom na nepriaznivý zdravotný stav ako aj nejasnú prognózu jeho
ďalšieho vývoja, súd od jeho vypočutia upustil.Ing. S. X. s ustanovením za opatrovníka svojej sestry súhlasila a uviedla, že počas opatrovníkovej
hospitalizácie zabezpečuje starostlivosť o pozbavenú S. X. ona spolu so sestrami jej matky. Následne
do zápisnice súdu uviedla, že je uzrozumená s povinnosťami opatrovníka a bude ich vykonávať podľa

svojho najlepšieho svedomia a zároveň súdu doložila potvrdenie o duševnej a telesnej spôsobilosti.

Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) súd je povinný postarať sa o to, aby
bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 OSP v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych
práv a povinností.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú

súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 29 ods. 6 veta prvá a druhá OSP za opatrovníka súd ustanoví osobu pôsobiacu v rodinnom,
pracovnom, kultúrnom, prípadne inom prostredí, ktoré je účastníkovi blízke. Súd môže za opatrovníka
ustanoviť aj obec.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že ponechaním doterajšieho opatrovníka
pozbavenej by došlo k ohrozeniu pozbavenej v zmysle zabezpečenia jej bežných potrieb a zastupovania
v súlade s doterajším súdnym rozhodnutím.

S ohľadom na uvedené skutočnosti rozhodol súd v súlade s § 29 ods. 6 OSP tak, ako je vo výrokovej
časti tohto uznesenia obsiahnuté a za opatrovníčku ustanovil F.. S. X..

Povinnosťou opatrovníka je predkladať príslušnému súdu správu o výkone opatrovníctva vždy k 1.
októbru a k 1. aprílu každého roku, nakoľko výkon opatrovníctva podlieha pravidelnej kontrole súdu.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP.

Poučenie:

P o u č e n i e :Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, trojmo, na Krajský súd v Bratislave, cestou podpísaného

súdu so všeobecnými náležitosťami podľa § 42 ods. 3 OSP a náležitosťami

podľa § 205 ods. 1 OSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha), a to len s odôvodnením v súlade s §

205 ods. 2 OSP (vady konania podľa § 221 ods. 1, iná vada konania majúca za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, neúplné zistenie skutkového stavu

veci pre nevykonanie navrhnutých dôkazov potrebných na zistenie

rozhodujúcich skutočností, nesprávne skutkové zistenia, existencia ďalších

skutočností alebo iných dôkazov doteraz neuplatnených - § 205a, nesprávne

posúdenie veci).