Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/316/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414217984
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414217984.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B.V., so sídlom Strawinskylaan 933,
Amsterdam, Holandské kráľovstvo, reg. č.: 560 07 043 proti odporcovi: U.R., bytom F. XXX/X, Bratislava
o zaplatenie sumy 2.885,47 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.12.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy 2.885,47 EUR s príslušenstvom titulom nesplateného úveru poskytnutého
právnym predchodcom navrhovateľa na základe Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX.

Návrh na začatie konania bol podaný a podpísaný označeným právnym zástupcom: Advokátska
kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o. K návrhu na začatie konania bola priložená plná moc na
zastupovanie navrhovateľa v konaní len vo fotokópii bez originálneho alebo úradne osvedčeného

podpisu splnomocniteľa.

Výzvou tunajšieho súdu zo dňa 19.01.2015 vyzval súd Advokátsku kanceláriu GOLIÁŠOVÁ GABRIELA
s.r.o., aby v lehote 10 dní predložili súdu originál, resp. overenú fotokópiu plnomocenstva. Zároveň
bol navrhovateľ poučený, že zástupcovi, ktorého si účastník zvolil, udelí tento písomne alebo ústne
do zápisnice, plnomocenstvo buď pre celé konanie, alebo len pre určité úkony. Zákon teda vyžaduje,
aby plnomocenstvo bolo udelené písomne alebo ústne do zápisnice. Pre tento právny úkon nie sú

stanovené osobitné náležitosti, preto plnomocenstvom udeleným na konanie pred súdom môže byť
každá listina vlastnoručne podpísaná účastníkom, ak je z nej jasná vôľa účastníka. Súd však nemôže v
konaní akceptovať plnomocenstvo len ako fotokópiu bez predloženia originálu plnomocenstva ( overenej
fotokópie). Plná moc k zastupovaniu účastníka v konaní, ak si účastník zvolí zástupcu, patrí k procesným
podmienkam konania (§ 103 O.s.p.). Nedoloženie plnej moci udelenej v súlade s § 28 ods. 1 O.s.p.
je odstrániteľným nedostatkom podmienok konania. Ak však napriek výzve takéto plnomocenstvo na

zastupovanie v konaní do spisu založené nebude, súd konanie začaté podaním návrhu označeným
právnym zástupcom navrhovateľa podľa § 104 ods. 2 veta tretia O. s. p. zastaví.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“), ako zástupcu si účastník môže vždy zvoliť advokáta. Plnomocenstvo udelené
advokátovi nemožno obmedziť.Podľa § 28 ods. 1 O.s.p., zástupcovi, ktorého si účastník zvolil, udelí písomne alebo ústne do zápisnice
plnomocenstvo buď pre celé konanie alebo len pre určité úkony.

Podľa § 103 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za

konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať vo veci (podmienky
konania).

Podľa § 104 ods. 2 veta prvá a tretia O.s.p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno
odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť,
konanie zastaví.

Plnomocenstvo k zastupovaniu účastníka v konaní, ak si zvolil zástupcu, patrí k podmienkam

konania. Nedoloženie bezvadného plnomocenstva k zastupovaniu v občianskom súdnom konaní je
odstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Súd z tohto dôvodu vyzval označeného právneho
zástupcu navrhovateľa na predloženie bezvadného plnomocenstva s upozornením, že v prípade
nedoloženia bezvadného plnomocenstva súd konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. zastaví. V návrhu
označený právny zástupca do dnešného dňa na uznesenie nereagoval a plnú moc do spisu nezaložil.

Nakoľko napriek výzve súdu nebol doposiaľ odstránený nedostatok podmienky konania t.j. nedostatok
zastúpeniaúčastníkakonaniaanebolotakpreukázané oprávneniekzastupovanianavrhovateľavtomto
konaní a k podaniu návrhu na začatie predmetného konania, súd konanie v zmysle § 104 ods. 2 O.s.p
zastavil

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,

musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p.). V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).