Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/308/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115217468
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115217468.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Denisou Mesárošovou, právnej veci navrhovateľa: H. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. 8, G. Q., proti odporcovi: Q. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, G. Q., o návrhu
navrhovateľa na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom zo dňa 04.06.2015 domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu
povinnosť voči odporkyni, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. XC/XXX/
XXXX-XX zo dňa 7.9.2010, pričom bol zaviazaný prispievať v tom čase na výživu odporkyne sumou vo
výške 110 eur mesačne.

Ďalej svoj návrh odôvodnil tým, že odporkyňa je tehotná, v štúdiu nemieni pokračovať a z týchto dôvodov
je schopná sama sa živiť a preto žiadal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni.
Navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 25.08.2015 vzal svoj návrh späť a žiadal, aby súd konanie
zastavil.
Odporkyňa so späťvzatím návrhu navrhovateľa súhlasila.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie
konania proti odporkyni v celom rozsahu späť, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
a konanie v predmetnej veci zastavil (§ 96 ods. 1 O.s.p.).
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Uznesenie preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.