Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/126/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010398
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010398.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa
29.10.2015 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 27. 7. 2015 medzi
obvinenou E. G. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Viliamom Bencuľakom v
nasledujúcom znení:

Obžalovaná:

E. G. S. K. F. C. W. Z. R. Á. , F.. XX. X. XXXX R. E., Q. T.
E., C.. U. XXX/X, H. T.
E., C.. U. XXX/X

j e v i n n á , že

v dobe od 18. 8. 2014 do 17. 2. 2015 na odbernom mieste v obytnom dome na ulici C. U. XXX/X R.
E. neoprávnene odobrala elektrickú energiu o objeme 187 kWh tým spôsobom, že ako jej odberateľka
mala z poistkovej skrine vodičom CY-2,5 mm priamo napojenú elektroinštaláciu bytu bez istenia,
elektromera na meranie spotreby elektrickej energie a bez riadne uzatvorenej zmluvy o pripojení, čím
tak svojím konaním spôsobila škodu pre poškodenú spoločnosť Východoslovenskú distribučnú, a. s.
Košice, Mlynská 31, IČO: 36599361 škodu vo výške 39,76 eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona a
nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 54 Tr.
zákona na trest povinnej práce v trvaní 120 hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd zaväzuje obvinenú nahradiť poškodenej strane Východoslovenská
distribučná, a. s. Košice, Mlynská 31, IČO: 36599361, zapísaná v OR OS Košice I, oddiel Sa, vložka
1411/V v zastúpení JUDr. Tomášom Hrbáňom škodu v celkovej výške 39,76 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd odkazuje poškodenú stranu Východoslovenská distribučná, a. s. Košice,
Mlynská 31, IČO: 36599361, zapísaná v OR OS Košice I, oddiel Sa, vložka 1411/V so zvyškom jej nároku
na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OO PZ Medzilaborce, ČVS: ORP- 511/ML-HE-2015 zo dňa
17.06.2015 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. e/ Tr. zákona u obvinenej E. G..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvinenou dňa 27.07.2015 dohodu o vine a treste, ktorej
návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na
konanie o jej schválení. Obvinená na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedala takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,
4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bola poučená o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bola oboznámená s trestnými sadzbami,
8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ju k priznaniu nenútil,
9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinená na všetky vyššie uvedené otázky odpovedala zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.
c/ a ods. 2 Tr. poriadku.