Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2Er/1979/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112224448
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Belobradová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112224448.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekúcii vedenej u súdneho exekútora Mgr. Marcela Zummerová so sídlom v
Michalovciach vo veci oprávneného Herba Drug Trade s.r.o., Mlynská 1335, Smižany, IČO: 36172936,
právnezast.:JUDr.MilošTaragel,Starosaská11,SpišskáNováVes,protipovinnémuIng.MariánZachar
- EzaL PARTNERS, s.r.o., - „v likvidácii", Dolné Rudiny 3735/1, Žilina, IČO: 36279571, o návrhu na
zastavenie, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,06- eur do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril súdneho exekútora Mgr. Marcela Zummerová poverením číslo 5511*109316 zo dňa

27.7.2012 vykonaním exekúcie.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 11.11.2013 podnet na zastavenie exekúcie dôvodu, že uznesením
Okresného súdu v Žiline č.k. 2K/18/2012-149 zo dňa 16.9.2013 bolo konkurzné konanie voči povinného
zastavené pre nedostatok majetku a následne bol povinný vymazaný z ORSR. V súvislosti s týmto
návrhom si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu trov konania vo výške 58,06- eur.

Podľa § 19a ods. 2 OZ, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom
určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ
osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Podľa § 20 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti
v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 68 ods. 2 ObZ, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie,
ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá

žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak
bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu
konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol
konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane
spoločnosti žiaden majetok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.Súd mal zo spisu i obchodného registra za preukázané, že uznesením Okresného súdu v Žiline č.k.
2K/18/2012-149 zo dňa 16.9.2013 bolo konkurzné konanie voči povinného zastavené pre nedostatok

majetku a následne bola spoločnosť ku dňu 17.1.2014 vymazaná. Keďže spoločnosť z nemá majetok,
ktorý by stačil na úhradu trov exekúcie, súd rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm.
h) EP.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu trov
exekúcie v celkovej výške 58,06- eur vrátane DPH.

Uvedená odmena predstavuje :

a) úkony exekučnej činnosti á 3,32 eur najmenej však 33,19 eur + 6,64DPH
b) náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 citovanej vyhlášky v sume 18,23- eur a to za:

- poštovné 17,75 eur
- internet 0,48 eur

t.j. 33,19 +6,64 + 18,23 = 58,06 eur

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).