Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/138/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715204599
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715204599.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Bohušom Hruškom, v právnej veci navrhovateľa
Slovenský plynárenský priemysel, a.s. Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast.
Tomáš Kušnír, s.r.o. Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporkyni V. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XXXX/X, R., o zaplatenie 106,43 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e tento

s ú d n y z m i e r :

Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 106,43 Eur s 5,05 % ročným úrokom z

omeškania od 20. 6. 2015 do zaplatenia a trovy konania 74,18 Eur do 5. 10. 2015.

Súd v r a c i a odporkyni súdny poplatok za podaný odpor zaplatený na účet OS Zvolen v sume
9,80 Eur, prostredníctvom príslušného orgánu .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 13. 3. 2015 domáhal zaplatenia sumy 106,43 Eur s prísl. na

tom základe, že došlo k dodávke elektriny, ktorá bola vyúčtovaná žalovanými faktúrami č. 302307465
na sumu 77,28 Eur a č. 302307845 na sumu 29,15 Eur do nehnuteľnosti, ktorú užíva odporkyňa, avšak
za túto dodávku energií doposiaľ zaplatené nebolo.

V konaní pred súdom právny zástupca navrhovateľa a odporkyňa žiadali, aby súd schválil súdny zmier,
v ktorom sa odporkyňa zaviazala zaplatiť navrhovateľovi sumu 106,43 Eur s 5,05 % ročným úrokom z

omeškania od 20. 6. 2015 do zaplatenia a trovy konania 74,18 Eur do 5. 10. 2015.

Súd vykonaným dokazovaním a to z vyjadrení účastníkov konania, z oznámenia Mestského úradu
Detva, z výpisu z katastra nehnuteľností, zo Zmluvy o združenej dodávke elektriny, z vyúčtovacích faktúr,
z obchodných podmienok poskytovania univerzálnej služby pre odberateľov elektriny domácnosti, z
cenníka navrhovateľa, zo žiadosti o zmenu odberateľa na odbernom mieste, z mailovej korešpodencie

zistil tento skutkový stav:

Zo Zmluvy o združenej dodávke elektriny zo dňa 28. 1. 2013 vyplýva, že navrhovateľ uzatvoril s L. C.
uvedenú zmluvu na dodávku elektriny na adresu odberného miesta G. 2, R.. Z oznámenia matrikárky
vyplýva, že L. C. zomrel 4. 3. XXXX. Zo žiadosti o zmenu odberateľa na odbernom mieste zo dňa 10. 6.
2013 vyplýva, že odporkyňa oznámila navrhovateľovi, že po úmrtí manžela žiada zmenu na jej meno. Z

mailovej korešpodencie potom vyplýva, že k zmene na odbernom mieste na pani C. došlo s tým, že táto
je platná od 1. 8. 2013. Z oznámenia Mestského úradu Detva vyplýva, že na adrese G. 2, R. uhrádzadaň z nehnuteľností pani V. C.. Z výpisu z LV č. XXXX katastrálneho úradu Detva vyplýva, že vlastníkom
nehnuteľnosti je odporkyňa a pani B. N.. Súd zistil, že odporkyňa prevzala platobný rozkaz spolu s
návrhom dňa 19. 6. 2015. V priebehu konania právny zástupca navrhovateľa a odporkyňa uzatvorili

súdny zmier v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a ods. 2 veta prvá O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Nakoľko účastníci konania v konaní pred súdom uzatvorili súdny zmier, v znení, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a tento nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil.

Podľa § 146 ods. 1 písm b) O.s.p. žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané

niečo iné.

O trovách konania súd rozhodol v schválenom súdnom zmieri tak, ako sa na výške trov konania dohodli
účastníci konania.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Nakoľko konanie bolo skončené schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej,

súd rozhodol o tom, že odporkyni sa vracia 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za podaný odpor,
t.j. suma 9,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ohľadom výrokovej časti o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné
podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. Proti výrokovej časti o vrátení súdneho poplatku je možné podať

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd Banská
Bystrica, písomne v 2 vyhotoveniach.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.