Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415200280
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415200280.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: X.. Y. Z., E.. XX.XX.XXXX, I. D. X, I., proti
odporcovi: A.. I. Z., E.. XX.XX.XXXX, I. D. X, I., o náhradu za ukradnuté a vyhodené kožuchy takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Neúplným návrhom doručeným súdu dňa 19.01.2015 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu na
neurčitú náhradu za vyhodené kožuchy. Uznesením č.k. 25C/26/2015 - 5 zo dňa 20.01.2015 vyzval súd
navrhovateľa na doplnenie neúplného podania, ktoré by svojim obsahom mohlo byť návrhom na začatie
konania.

Pred začatím prvého pojednávania podaním doručeným súdu dňa 03.02.2015 zobral navrhovateľ návrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, z dôvodu vyjasnenia situácie s odporcom a dohode na
budúcom riešení.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto častí zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 96 ods. 1
OSP konanie zastavil. Nesúhlas odporcu by nebol účinný z dôvodu, že k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá a § 151 OSP, podľa ktorých by odporca
mal právo na náhradu trov konania, ale preto že si náhradu trov konania neuplatnil a ani mu žiadne
nevznikli, súd mu trovy konania nepriznal. Navrhovateľ nepreukázal súdu, že návrh bol vzatý späť pre
správanie odporcu, súd má preto za to, že zavinenie za zastavenie konania spočíva na navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 OSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).