Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/366/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212218851
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2212218851.9

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci
navrhovateľa: Marek Kňaze, nar. 18.05.1980, bytom Družstevná 68/7, 831 04 Bratislava, zast.: Legium
s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Bukureštská 3, 811 04 Bratislava, proti odporcovi: J.. P. W., T..
M., N.. XX/.XX.XXXX, A. R. XXXX/XX, XXX XX F. B., zast.: ŠÁŠIK&Partners s.r.o., Sokolská 18, 811 04
Bratislava, o návrhu na určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Určuje sa, že navrhovateľ Marek Kňaze, N.. XX.XX.XXXX, T..Č..: XXXXXX/XXXX, A. F. XX/X, A.,
Slovenská republika je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti: pozemku vedeného ako parcela registra „C“,
pod parcelným číslom XXX/XX Y. M. XXX V. P. F. W. Y. W., W. M. P. W. T. „., W. W. Č. XXX/XXX Y. M. XXX
V. a druhu pozemku ostatné plochy, zapísaným na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom Dunajská
Streda, katastrálnym odborom, okres Dunajská Streda, Y. R., K..Ú.. V. R..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti uvedenej vo
výroku tohto rozsudku.

Účastníci konania cestou svojich právnych zástupcov založili do spisu dohodu o urovnaní zo dňa
25.09.2015.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania je určenie vlastníckeho práva.

Podľa § 132 ods. 1 Obč. zák. vlastníctvo veci možno nadobudnúť kúpnou, darovacou alebo inou
zmluvou, dedením, rozhodnutím štátneho orgánu alebo na základe iných skutočností ustanovených
zákonom.

Podľa § 80 písm. c/ O.s.p. návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä o určení,
či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem.Naliehavý právny záujem na tomto určení jestvuje pritom najmä vtedy, keď bez tohto určenia by bolo
ohrozené právo žalobcu, alebo ak by sa bez tohto určenia jeho právne postavenie stalo neistým.

Podľa rozsudku NS SR, sp.zn. 3Cdo 112/2004 - naliehavý právny záujem v zmysle § 80 písm.c/ OSP sa

viaže na konkrétny určovací petit /to, čoho sa žalobca v konaní domáha/ a súvisí s vyriešením otázky, či
sa žalobou s daným určovacím petitom môže dosiahnuť odstránenie spornosti žalobcovho práva alebo
neistoty v jeho právnom vzťahu.

Vzhľadom na horeuvedené súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali odvolania, súd v písomnom odôvodnení
rozsudku uviedol skrátené odôvodnenie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania po vyhlásení rozsudku
a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.