Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5C/329/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414209906
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414209906.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, Bratislava 811 02, IČO: 36 049 581, zast. JUDr. Felix Neupauer, advokát, Dvořákovo
nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti odporcovi: L. U., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom M., XXX XX M.,
o návrhu na zaplatenie sumy 270,13 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.08.2014 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu prostredníctvom svojho právneho zástupcu
návrh, ktorým sa domáhal od odporcu zaplatenia sumy vo výške 270,13 € s príslušenstvom z toho
dôvodu, že odporca si neplnil svoju zákonnú povinnosť a do dnešného dňa neuhradil dlžné poistné na
zdravotné poistenie v zmysle zákona č. 273/1994 Z.z.. Navrhovateľ ako postupník uzavrel so správcom

konkurznej podstaty pôvodného veriteľa - úpadcu PERSPEKTÍVA DRUŽSTEVNÁ ZDRAVOTNÁ
POISŤOVŇAvkonkurzeakopostupcomZmluvuopostúpenípohľadávokzodňa07.07.2005,nazáklade
ktorej navrhovateľ nadobudol pohľadávku voči odporcovi, ktorá je predmetom tohto návrhu spolu s
príslušenstvom a všetkými právami s ňou spojenými.

Podľa § 85h ods. 1 až 3 zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov zdravotná poisťovňa uplatňuje na úrade nárok
na dlžné poistné, nárok na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného

poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných
do 31. decembra 2004. Zdravotná poisťovňa vymáha pohľadávky na poistnom vrátane poplatku z
omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na
ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004, na základe
právoplatného rozhodnutia úradu. Úrad vydáva platobné výmery vo veciach poplatkov z omeškania, ak
ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného

na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31.
decembra 2004.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpivec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 7 ods. 1 až 3 O.s.p., v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory

a iné právne veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych, pracovných, rodinných, obchodných a
hospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány. V
občianskom súdnom konaní súdy preskúmavajú aj zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy a
zákonnosť rozhodnutí, opatrení alebo iných zásahov orgánov verejnej moci, pokiaľ ich podľa zákona
neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány. Iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom

súdnom konaní, len ak to ustanovuje zákon.

,,Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky zastáva názor, že pokiaľ zákonodarca určil
orgán (úrad), ktorý je v rámci vymedzenej pôsobnosti oprávnený rozhodovať o právach a povinnostiach
vyplývajúcich z predchádzajúceho zákona a súčasne ho poveril výkonom dohľadu nad verejným
zdravotným poistením, potom tento orgán (úrad) je oprávnený a súčasne povinný konať o uplatnených
nárokoch bez ohľadu na to, kto si tento nárok uplatnil... Vyberaním poplatkov sa realizuje verejnoprávny

nárok štátu ustanovený na základe zákona a medzi účastníkmi konania teda nejde o občianskoprávne,
prípadne obchodné vzťahy, z ktorých prípadné spory by v rámci svojej právomoci (§ 7 O.s.p.) riešil súd
v občianskom súdnom konaní.“ (uznesenie NS SR spisová značka 6RKS 1/2010 zo dňa 21.04.2010)

Procesné podmienky možno charakterizovať ako podmienky, bez splnenia ktorých nemôže súd konať vo
veci a rozhodnúť vo veci samej. Ak podmienky konania nie sú splnené, musí súd vykonať opatrenia na

odstránenie prekážok a ak to nie je možné, súd konanie zastaví. Medzi neodstrániteľné prekážky patrí
aj právomoc súdov. Pod súdnou právomocou rozumieme zákonom vymedzený okruh spoločenských
vzťahov, ktoré je súd oprávnený riešiť. Základné vymedzenie právomoci súdov obsahuje ustanovenie
čl. 142 ods. 1 ústavy, na ktoré nadväzuje právna úprava obsiahnutá v O.s.p. (§ 7 O.s.p.).

Súd dospel k tomu záveru, že daná vec nespadá do právomoci súdu. Vyberaním poplatkov sa

realizuje verejnoprávny nárok štátu ustanovený na základe zákona a medzi účastníkmi konania nejde o
občianskoprávne vzťahy alebo iné vzťahy, ktoré je oprávnený súd riešiť v občianskom súdnom konaní.
Na prejednanie a rozhodnutie danej veci bola zverená právomoc Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou v § 85h ods. 3 zákona č. 581/2004 Z.z. s tým, že na uvedenom nič nemení skutočnosť,
že pohľadávky nadobudla právnická osoba, ktorá nie je zdravotnou poisťovňou alebo iná zdravotná

poisťovňa.

Na základe vyššie uvedenej skutočnosti súd rozhodol tak, že toto konanie v zmysle § 104 ods. 1
O.s.p. zastavil a po právoplatnosti tohto rozhodnutia vec postúpi Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, Žellova 2, Bratislava, vzhľadom na skutočnosť, že tento orgán má právomoc prejednať
danú právnu vec.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadny z účastníkov konania
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.