Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/179/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415215829
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415215829.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
V. P., nar. XX.X.XXXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky, na návrh zákonnej zástupkyne - matky: Bc. R. P., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko D.,
I. XXXX/XX, o schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e právny úkon zákonnej zástupkyne: Bc. R. P., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko D., I. XXXX/
XX, ktorý vykonala v mene maloletého dieťaťa: V. P., nar. XX.X.XXXX v Notárskej zápisnici napísanej
na Notárskom úrade v Nových Zámkoch dňa 30.7.2015 pred Mgr. Veronikou Hozlárovou, notárskou
kandidátkou, poverenou notárom JUDr. Petrom Šulaim so sídlom Nové Zámky, M.R. Štefánika 14 pod
číslom N 449/2015, Nz 26569/2015.
Súd u k l a d á zákonnej zástupkyne Bc. R. P., nar. XX.XX.XXXX, aby preukázala súdu vloženie sumy
14.450,- eur na detskú vkladnú knižku vedenú v Všeobecnej úverovej banke, a.s., číslo SK88 020 0000
00134640 9676 v prospech maloletého dieťaťa V. P., nar. XX.X.XXXX najneskôr do 27.1.2016.
Nakladanie s touto vkladnou knižkou a s vkladom na tejto vkladnej knižke je podmienené
predchádzajúcim súhlasom súdu.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka - zákonná zástupkyňa maloletého dieťaťa sa návrhom podaným dňa 4.8.2015 domáhala
schválenia právneho úkonu, ktorý vykonala v mene maloletého dieťaťa V. P. v Notárskej zápisnici dňa
30.7.2015, ktorou maloleté dieťa predáva nehnuteľnosti. Zákonná zástupkyňa žiadala tento právny úkon
schváliť, pretože je v prospech maloletého dieťaťa, ktoré nadobúda z predaja nehnuteľnosti finančné
prostriedky.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Pretože na pojednávaní dňa 30.10.2015 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho práva na
odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku,
pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloletého, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a v
takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.