Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Ellen Rajňáková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/179/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415215829
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415215829.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

V. P., nar. XX.X.XXXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky, na návrh zákonnej zástupkyne - matky: Bc. R. P., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko D.,
I. XXXX/XX, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon zákonnej zástupkyne: Bc. R. P., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko D., I. XXXX/
XX, ktorý vykonala v mene maloletého dieťaťa: V. P., nar. XX.X.XXXX v Notárskej zápisnici napísanej
na Notárskom úrade v Nových Zámkoch dňa 30.7.2015 pred Mgr. Veronikou Hozlárovou, notárskou
kandidátkou, poverenou notárom JUDr. Petrom Šulaim so sídlom Nové Zámky, M.R. Štefánika 14 pod

číslom N 449/2015, Nz 26569/2015.

Súd u k l a d á zákonnej zástupkyne Bc. R. P., nar. XX.XX.XXXX, aby preukázala súdu vloženie sumy
14.450,- eur na detskú vkladnú knižku vedenú v Všeobecnej úverovej banke, a.s., číslo SK88 020 0000
00134640 9676 v prospech maloletého dieťaťa V. P., nar. XX.X.XXXX najneskôr do 27.1.2016.

Nakladanie s touto vkladnou knižkou a s vkladom na tejto vkladnej knižke je podmienené

predchádzajúcim súhlasom súdu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - zákonná zástupkyňa maloletého dieťaťa sa návrhom podaným dňa 4.8.2015 domáhala
schválenia právneho úkonu, ktorý vykonala v mene maloletého dieťaťa V. P. v Notárskej zápisnici dňa
30.7.2015, ktorou maloleté dieťa predáva nehnuteľnosti. Zákonná zástupkyňa žiadala tento právny úkon
schváliť, pretože je v prospech maloletého dieťaťa, ktoré nadobúda z predaja nehnuteľnosti finančné
prostriedky.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Pretože na pojednávaní dňa 30.10.2015 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho práva na
odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku,
pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloletého, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a v
takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.