Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. júl 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6C/219/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313204377
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hozáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5313204377.6

Uznesenie

Okresný súd v Čadci v právnej veci navrhovateľa BYTY Čadca, s.r.o., Májova č. 1107, Čadca, IČO:
36 373 907, právne zast. Mgr. Michalom Durajom, advokátom, Advokátska kancelária Sládkovičova č.
1700, Čadca, proti odporcom: 1/ K. W., nar. X.XX.XXXX, bytom Q. č. XXX/X, Č., 2/ D. W., rod. V., nar.
XX.X.XXXX, bytom Q. č. XXX/X, Č., obaja právne zast. JUDr. Marekom Belkom, advokátom so sídlom
Advokátskej kancelárie ul. Fraňa Kráľa č. 1504, Čadca o zaplatenie 6.890,52 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov uzavretý podľa §-u 99 ods. 1 O.s.p. nasledovného znenia:

Odporcovia v 1. a 2. rade s a z a v ä z u j ú solidárne navrhovateľovi zaplatiť istinu 6.890,52
Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % od 1.4.2013, ktorý ku dňu 30.7.2015 predstavuje 1.404,06
Eur a z tejto sumy z omeškania navrhovateľ odpúšťa odporcom sumu 700,- Eur, to znamená že na
základe uzatvoreného zmieru predstavuje úrok z omeškania z istiny 6.890,52 Eur od 1.4.2013 do

30.7.2015 na základe vzájomnej dohody sumu 704,06 Eur a náhrada trov konania predstavuje 413,-
Eur z titulu zaplateného súdneho poplatku z návrhu a trovy právneho zastúpenia si účastníci vyčíslili
tak, že odporcovia 1 a 2 uhradia na účet právneho zástupcu navrhovateľa trovy právneho zastúpenia
vo výške 981,03 Eur.

Odporcovia v 1. a 2. rade s a z a v ä z u j ú uvedené sumy, tak ako sú vyššie uvedené, splácať v
pravidelných mesačných splátkach po 70,- Eur počnúc prvou splátkou zročnou do 15.8.2015 pod stratou
výhody splátok, ak bude vynechaná hoci i len jedna splátka.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa pôvodne podaným návrhom zo dňa 7.5.2013 domáhal proti odporcom bývajúcim na
adrese Chalupkova č. 156/17/E zaplatenia istiny 6.890,52 Eur s príslušenstvom na základe zmluvy o
výkone správy domu v zmysle §-u 8a ods. 1 zák. č. 182/1993 Zb. z. o vlastníctve bytov a nebytových

priestorov v znení neskorších predpisov, ktorú správu schválila nadpolovičná väčšina hlasov všetkých
vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Z titulu nedoplatku na platbách podľa zmluvy o výkone
správy domu odporcom vznikol dlh vo výške 6.890,52 Eur. Vzhľadom na to, že odporcovia sú v omeškaní
s plnením svojho peňažného záväzku, uplatňuje si navrhovateľ voči ním aj úrok z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo žalovanej istiny od 1.4.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania.

Podľa §-u 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd pokúsiť vždy. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátor zapísaného v registri mediátorov.

Účastníci sa pred pojednávaním vo veci dňa 30.7.2015 za účasti ich právnych zástupcov dohodli na

uzatvorení zmieru takého znenia, že odporcovia v 1. a 2. rade sa zaväzujú solidárne navrhovateľovi
zaplatiť istinu 6.890,52 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % od 1.4.2013, ktorý ku dňu 30.7.2015predstavuje 1.404,06 Eur, avšak na základe vzájomnej dohody medzi účastníkmi navrhovateľ odpúšťa
odporcom úrok vo výške 700,- Eur, teda zostatok úroku od 1.4.2013 do 30.7.2015 žiada uhradiť vo výške
704,06 Eur. Žiada, aby odporcovia uhradili navrhovateľovi trovy konania z titulu zaplateného súdneho

poplatku vo výške 413,- Eur a z titulu vyčíslených trov právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške
981,03 Eur. Odporcovia v 1. a 2. rade sa zaväzujú splácať uvedený dlh z titulu istiny, úroku z omeškania,
trov konania a trov právneho zastúpenia v pravidelných mesačných splátkach po 70,- Eur počnúc prvou
splátkou zročnou do 15.8.2015 pod stratou výhody splátok, ak bude vynechaná hoci i len jedna splátka.

Súd schválil zmier uvedeného znenia, pretože nezistil, že by bol v rozpore s právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.
Podľa §-u 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru,
ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch

rokov do právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.