Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/190/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115001013

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115001013.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 9. novembra 2015
v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

E. T., nar. X.X.XXXX X. P., Z. V. D. Č.. XXX, D.. F.,

j e v i n n ý

-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

ž e

-dňa 6.11.2015 v čase okolo 15.09 hod. v obchodnom dome M. na ul. V. Č.. XXX X. F., D.. F., z predajnej
plochy oddelenia alkoholu ukradol 1fľašu alkoholu zn. V. XX% v objeme 1 liter, v hodnote 13,89,- Eur tak,
že fľašu niesol v ruke a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a v priestore pri informáciách

bol bezprostredne po čine prichytený pracovníkom SBS, čím krádežou spôsobil škodu vo výške 13,89,-
Eur pre M., X..D..F.. Z. N. Č.. XX/A, V., C.: XXXXXXXXXX, pričom lustráciou v Ústrednej evidencii
priestupkov MV SR bolo zistené, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý blokom na pokutu nezaplatenú na mieste OO PZ Sabinov, č. 170827234 zo dňa 20.6.2015,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.6.2015 a vykonateľnosť dňa 6.7.2015 a bola mu udelená pokuta v
sume 10,- Eur, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
a to za krádež vlnitých plechov na ulici M. X. F., a v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený a
to rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 16.4.2014, sp. zn. 41T 31/14, kedy mu bol uložený

nepodmienečnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní8(osem)mesiacovsozaradenímprejehovýkondoústavu
so stredným stupňom stráženia,

t e d a

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a v dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený.Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii
priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti M. F. E. X..D..F.., Z.
N. Č.. XX/A, V., C.: XXXXXXXXXX škodu vo výške 13,89,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší