Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/104/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010248
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010248.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 5.

11. 2015 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

mladistvý W. A. Y. N. X. J. R. P. Q., nar. XX. X. XXXX M. T., trvale bytom R. V., L. X. V. XXX/XX, t. č.
vo väzbe v Ústave na výkon väzby v Žiline,

mladistvý V. W. L. Š. K. P., nar. XX. XX. XXXX M. R. V., trvale bytom R. V., B. XXXX/X,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,

že

1/ ml. W. A. v presne nezistenom čase v dobe od 16.00 hod. dňa 22. 04. 2014 do 11.00 hod. dňa 23.
04. 2014 doposiaľ nezisteným predmetom a spôsobom rozbil okno na pravej strane záhradnej chatky č.
4108, parcela č. 149, nachádzajúcej sa v záhradnom mestečku "Východ" v Liptovskom Mikuláši, vnikol

dnu a odcudzil 1 ks 0,7l fľašu Fernet citrus, 1ks 1l fľašu červeného vína, 5 kusov balíčkov kávy zn.
Capuccino a 1ks campingové svietidlo, čím poškodenému Š. A., N.. XX.XX.XXXX, A. K. L. XXXX/XX,
R. V., spôsobil škodu odcudzením vo výške 21,53 € a poškodením vo výške 8,56 € a taktiež v presne
nezistenom čase v dobe od 18.00 hod. dňa 22. 04. 2014 do 13.00 hod. dňa 23. 04. 2014 nezisteným
spôsobom a predmetom rozbil dvojitú sklenenú výplň podkrovného okna na záhradnej chatke č. 4080
na parc. č. 150, nachádzajúcej sa v záhradnom mestečku "Východ" v Liptovskom Mikuláši, vnikol dnu a
odcudzil motorovú pílu zn. Husqvarna, nezisteného typu a výrobného čísla, akumulátorový skrutkovač

nezistenej značky typu a výrobného čísla, hliníkový kufrík s náradím, 1ks 0,7 litra fľašu Nicolaus vodka,
2ks 1l fliaš červeného vína, 1ks 200g instantnú kávu Velvet a rôzne ďalšie potraviny ako instantné
polievky,mäsovékonzervyatrvanlivéslanépečivo,čímpoškodenejQ.T.,N..XX.XX.XXXX,A.M.XXXX/
XX, R. V. spôsobil škodu odcudzením vo výške 636,66 € a poškodením vo výške 62,35 €,

2/ ml. W. A. P. V.. V. W. niekedy začiatkom mesiaca máj 2015 vykonali krádež vlámaním do skladu
predajne Tatrapet, ktorá sa nachádza na Námestí osloboditeľov č. 75/14, Liptovský Mikuláš, pričom
sklad sa nachádza za predajňou v zadnej časti dvora na ľavej strane, a to takým spôsobom, že po
tom ako prišli pred uvedený sklad, tak V. W. ostal stáť von pred skladom, W. A. vyliezol po oknách na

uvedenom sklade k strednému oknu, ktoré sa nachádza v hornej časti pod strechou skladu, na ktorom
následne kliešťami, ktoré mal v tom čase pri sebe, vyštikal v jeho ľavej časti pletivo, ktorým bolo toto okno
vyplnené, následne pletivo zhrnul do pravej strany a cez vzniknutý otvor v okne vnikol do skladu, kde
v hornej podkrovnej časti skladu ako aj v pivničnej časti skladu pootváral kartónové krabice, z ktorýchpovyberal rôzny tovar, a to 283 ks akváriových rastlín, 8 ks klietok pre škrečka, 8 ks transport boxy
pre psa, 101 ks hračky latexové pre psa, ktorý následne cez otvor v okne hádzal V. W., ktorý v tom
čase stál pod oknom, pričom ako W. A. dohádzal uvedený tovar, tak zliezol dole a spoločne uvedený

tovar odniesli na nezistené miesto, čím týmto konaním spôsobili poškodenej firme Ing. Ľubomír Čupka
TATRAPET, export-import, chovateľské potreby, so sídlom Námestie osloboditeľov č. 75/14, Liptovský
Mikuláš, IČO: 10854380, škodu odcudzením vo výške 1.170,16 € a škodu poškodením vo výške 60,- €.
Uvedeného skutku sa ml. W. A. dopustil napriek tomu, že za obdobný skutok už bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený Okresným súdom Lipt. Mikuláš a to rozsudkom sp. zn. 3T

58/14 zo dňa 28.07.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.07.2014 a bol mu uložený trest odňatia
slobody podmienečne na 3 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky do 28.07.2016,

3/ ml. W. A. P. V.. V. W. dňa 28.05.2015 po predchádzajúcej vzájomnej dohode asi v čase o 22.00 hod.
spoločne prišli ku kotolni spojenej so skladom na Námestí osloboditeľov č. 11 v Liptovskom Mikuláši,
pričom ml. W. A. chytil rukami vonkajšie krídlo okna na kotolni a následne ho vytrhol a vnútorné vytlačil
a cez takto vzniknutý otvor vošli obaja dovnútra, odkiaľ následne odcudzili tri liatinové radiátory 500/150

(cca 40 článkové), liatinový radiátor 900/150 (cca 10 článkový), vodovodnú pákovú batériu drezovú,
sprchovú a umývadlovú, 1ks škatuľu s obsahom 8ks ventilov zn. Fero o rozmere pol cóla, 1 ks škatuľu
s obsahom ventilov zn. Fero o rozmere trištvrte cóla, 1ks škatuľu s obsahom 8ks ventilov zn. Fero o
rozmerejedencól,3ksčerpadielnavodáreňzn.Viloorozmeredo50cm,pričommotormalizelenejfarby
a telo bolo nerezové, mosadzné obehové čerpadlo zn. Grunfos bordovej farby, 6ks poistných ventilov o

rozmere pol cóla, 4ks bubnov medeného kábla priemeru 1cm, dĺžke 25m, 4ks elektromotorov so servo
pohonom zn. Klimakt, ručnú pákovú záhradnú pumpu zn. Lila 75 sivej farby, mosadzné šróbenie na
radiátory v počte 20ks rôznych rozmerov, merače na studenú vodu v počte 4 ks o rozmere pol cóla,
merače na teplú vodu v počte 3 ks o rozmere jeden cól a päť štvrte cóla, bravčové karé o váhe cca 5 kg,
hovädzinu orech o váhe 2 kg, kuracie stehná o váhe cca 5 kg, bravčové plece o váhe cca 5 kg, pričom

uvedené veci si naložili na prinesený dvojkolesový vozík a takto ich na dvakrát odviezli preč, čím týmto
konaním spôsobil škodu odcudzením Q. K., N.. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko Q. Č.. XXX/X, R. V. vo
výške 8.842,- €, škoda poškodením nevznikla žiadna. Uvedeného skutku sa ml. W. A. dopustil napriek
tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T 58/14 zo dňa 28.07.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 28.07.2014 a bol mu uložený trest odňatia slobody podmienečne na 3 mesiace so skúšobnou dobou
v trvaní 2 roky do 28.07.2016,

4/ ml. W. A. a právoplatne odsúdený W. R. dňa 04. 05. 2014 v čase asi o 21.00 hod. fyzicky napadli
W. D., N.. XX.XX.XXXX, C. A. S. L. Č.. XXX/XX, R. V., a to tak, že keď šiel W. D. v uvedený deň večer
domov, tak z bytovky č. XXX N. S. L. M. R. V. D. M. Č.. X sa k nemu rozbehol W. R., ktorý vyskočil a

kopol W. D. do hlavy, po ktorom kope W. D. spadol na zem a keď sa potom snažil zo zeme postaviť,
tak z toho istého vchodu č. X vybehol jeho nevlastný syn ml. W. A. a títo ho začali kopať, keď sa chcel
postaviť a kopali ho do hlavy, ramena a do hornej časti trupu, po ktorých W. D. na chvíľu stratil vedomie
a ako sa prebral, tak už nikoho okolo seba nevidel, pričom týmto útokom mu boli spôsobené zranenia
pomliaždenina v oblasti záhlavia vľavo s opuchom a bolestivosťou zasahujúcou až po spánkovú oblasť

hlavy vľavo, povrchová odrenina kože v čelovej oblasti s opuchom a krvnou podliatinou o ploche 3 x 3
cm a bolestivosť v oblasti lakťových zhybov bez povrchových poranení a obmedzenej hybnosti, ktoré si
u neho vyžiadali práceneschopnosť od 04.05.2014 do 06.06.2014 s obmedzením obvyklého spôsobu
života v dĺžke 15 dní,

t e d a

obžalovaný mladistvý W. A.

v bode 1/

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,v bode 2/

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal

vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

v bode 3/

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal

vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený a spôsobil ním väčšiu škodu,

v bode 4/

spoločným konaním

- inému úmyselne ublíži na zdraví,

- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,

obžalovaný mladistvý V. W.

v bode 2/

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 3/

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil
ním väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný mladistvý W. A.

v bode 1/

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2/

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

v bode 3/

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), písm. b) Trestného zákona
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,v bode 4/

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona,

-prečinvýtržníctvapodľa§364ods.1písm.a)Trestnéhozákonaspáchanéhoformouspolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

obžalovaný mladistvý V. W.

v bode 2/

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

v bode 3/

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j ú

obžalovaný mladistvý W. A.

Za skutky 1/ a 4/ podľa § 364 ods. 1, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. h/), § 42 ods. 1, § 117 ods.
1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.
zn. 3T/58/2014 zo dňa 28. 7. 2014, ktorým bol obžalovaný odsúdený podľa § 194 ods. 1, § 36 písm. k/,
l/, § 38 ods. 3, § 41 ods. 1, § 117 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3
mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby vo výmere 2 roky, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzuje, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

Za skutky 2/ a 3/ podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/), § 117 ods. 1 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 117 ods. 4 Tr. zákona súd z a r a ď u j e obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu pre mladistvých.

obžalovaný mladistvý V. W.

Podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/), § 117 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obžalovanému ml. W. A. povinnosť nahradiť poškodenej

Q. T.H., N.. XX. X. XXXX M. M. N. K., A. R. V., M. XXXX/XX, škodu vo výške 500,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obžalovaným ml. W. A. P. V.. V. W. povinnosť nahradiť
poškodenému Ing. Ľubomírovi Čupkovi TATRAPET export - import, chovateľské potreby so sídlom
Liptovský Mikuláš, Námestie osloboditeľov 75/14, IČO: 10854380, spoločne a nerozdielne škodu vo
výške 1.230,16 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného Q. K., N.. XX. X. XXXX M. R. V., A.

R. V., Q. XXX/X, s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde
v Liptovskom Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,

v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,

príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu,

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.