Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/119/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814000498

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814000498.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Noemou Turanovičovou na hlavnom
pojednávaní dňa 27.3.2015 v trestnej veci obžalovaného P. A. takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : P. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O., E. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 18.11.2014 o 22.28 h po tom , čo požil alkoholické nápoje a mal v dychu 0,63 mg/l alkoholu, viedol
po Ulici Lipová v Handlovej, okres Prievidza motorové vozidlo zn. P. E., evidenčné číslo PP-XXX BZ,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

0T/119/2014

a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu
vo výmere 600 ( šesťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá sa obžalovanému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného

zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu
na dobu 26 ( dvadsaťšesť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní v zmysle § 257 odsek 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného
P. A. ( ďalej len obžalovaný ) o uznaní viny za skutok uvedený v obžalobe prokurátora sp. zn. 1Pv 894/14

a súčasne rozhodol, že dokazovanie v rozsahu priznaného skutku nevykoná a vykoná dokazovanie v
rozsahu výroku o treste .

Vzhľadom na prijaté vyhlásenie obžalovaného o uznaní viny mal súd preukázané, že obžalovaný
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím tak po stránke

subjektívnejakoiobjektívnejnaplnilzákonnéznakyskutkovejprečinu ohrozeniapodvplyvomnávykovej
látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Súd k výroku o treste, vykonal dokazovanie v rámci ktorého vypočul obžalovaného, oboznámil sa s
listinnými dôkazmi.

Obžalovaný sa k spáchaniu svojej trestnej činnosti priznal, jej spáchanie úprimne oľutoval. Je živnostník
v odbore stavebná výroba, je ženatý, má jednu dcéru vo veku 13 rokov. Popísal výšku jeho mesačného
príjmu, ktorý je mesačne vo výške 1000 eur, mesačné náklady na chod domácnosti, o ich úhradu sa delí
s manželkou, ktorá je tiež zamestnaná, sú jeho rodiny vo výške 200 eur byt, splátky úveru vo výške

280 eur, spláca nedoplatky na poistnom v prospech Sociálnej poisťovni mesačne vo výške 120 eur. Je
schopný primeraný peňažný trest uhradiť.
0T/119/2014

Súdsaoboznámilislistinnýmidôkazmi,zktorýchvyplývacharakteristikaosobyobžalovaného,vyplývaz

nich,správanač.l.23aevidenčnejkartyvodičač.l.25,že obžalovanýnebolpostihnutývpriestupkovom
konaní zapriestupkynaúsekucestnejpremávkyvposledných10rokoch,nebolpostihnutýanizažiaden
iný priestupok. Oboznámil sa z odpisom registra trestov č. l. 24, pripojeným spisom Okresného súdu
Poprad, z neho predovšetkým rozsudok č. l. 218, z ktorého vyplýva, že dňa 19.3.2014 súd schválil
dohodu o vine a treste uzatvorenú dňa 20.2.2014 a uznal obžalovaného vinným z prečinu nezaplatenia

dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona a za to mu uložil trest odňatia slobody v trvaní
2 mesiacov, výkon ktorého mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.

Pri ukladaní trestu súd zohľadnil základné zásady ukladania trestu, vyplývajúce z ustanovenia § 34
odsek 1 Trestného zákona, pri určovaní druhu a výmery trestu, zohľadniac a vzhliadnuc u obvineného

jednu poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 písm. l) Trestného zákona - okolnosť, že sa priznal a oľutoval
trestnú činnosť, jednu priťažujúcich okolností v zmysle § 37 písm. m ) Trestného zákona - že bol už za
trestný čin odsúdený, teda vyrovnaný pomer poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolnosťami a tým
pri ukladaní trestu použitie ustanovenia § 38 ods. 2 Trestného zákona, zohľadniac spôsob spáchania
činu, berúc do úvahy i ostatné okolnosti vyplývajúce z ustanovenia § 34 ods. 4 Trestného zákona, berúc

do úvahy i skutočnosť, že trest má postihovať iba páchateľa, tak aby bol zabezpečený čo najmenší
vplyv na jeho rodinu a jemu blízke osoby § 34 ods. 3 Trestného zákona a potom súd dospel k záveru,
že trest odňatia slobody nepodmienečne, ktorý by súd s prihliadnutím na ustanovenie § 49 ods. 2
Trestného zákona musel ukladať, aj vzhľadom na samotný postoj obvineného k trestnej činnosti, ktorý
bol vyjadrený jeho vyhlásením o uznaní viny, ostatné správy k osobe obvineného, bol by neprimerane

prísny a účel trestu vzhľadom na osobu obvineného sudca pre prípravné konanie dospel k záveru , že
môže dostatočne plniť i peňažný trest vo výmere uvedenej vo výrokovej časti rozsudku spolu s uloženým
trestom zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu vo výmere 26 mesiacov. Pre prípad,
že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ukladá sa obžalovanému náhradný trest
odňatia slobody vo výmere 2 ( dva) mesiace.

Takýto trest súd považoval za zákonný , primeraný a spravodlivý, trest ktorý bude plniť účel trestu
tak z pohľadu individuálnej ako i generálnej prevencie, bude na ochranu spoločnosti i prevýchovu
obžalovaného postačovať. .Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenie rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.

V Prievidzi, dňa 27.3.2015 JUDr. Noema Turanovičová
Sudca pre prípravné konanie

Za správnosť vyhotovenia:
Mária Poláková, súdna tajomníčka