Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/77/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115000264

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115000264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 348 a
§ 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 10. novembra 2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Ľ. E.,

nar. XX.XX.XXXX v Y. W., trvale bytom O., K. XXX, okr. Liptovský Mikuláš,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 09.11.2015 v čase o 09.40 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia,
ev. č. Y. po ceste I/59 v Banskej Bystrici, časť Jakub v smere do Malachova, kde bol po prekročení
maximálnej povolenej rýchlosti v obci zastavený a kontrolovaný hliadkou OR PZ ODI Banská Bystrica,
ktorou bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné na vedenie a premávku motorového vozidla, pričom
nemal pri sebe vodičský preukaz a následne bolo lustráciou zistené, že vodič Ľ. E. viedol motorové

vozidlo aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Okresného súdu Y. W., sp. zn.
XT XXX/XXXX zo dňa 23.08.2012, právoplatným dňa 04.10.2012 pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák., okrem iného trestu uložený trest zákazu činnosti viesť
motorovévozidláakéhokoľvekdruhupodobutrochrokov,ktorýtrestzákazučinnostimuzačalplynúťdňa
29.10.2014, teda po uplynutí trestu zákazu činnosti uloženého mu rozhodnutím OR PZ ODI Liptovský
Mikuláš, sp. zn. T.-B.-T.-XXX/XXXX zo dňa 03.10.2011, právoplatným dňa 28.10.2011 po dobu troch
rokov,

t e d a - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37

písm. m) Tr. zákona § 38 ods. 2 Tr. zákona., k peňažnému trestu vo výške 700,- (sedemsto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.