Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/300/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614213723
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:6614213723.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci žalobcu:
PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, P.O.BOX 41, v mene ktorej
koná JUDr. M. U., advokátka a konateľka, proti žalovanému: S. Š., J.. XX.XX.XXXX, G. E. XXX/X, Š.,
o zaplatenie 4300,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vracia žalobcovi zapravený súdny poplatok v kolkoch 251,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzová 1,Košice, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

Súd zrušuje výzvu zo dňa 01.06.2015, na zaplatenie súdneho poplatku v sume 258,- eur, žalobcovi v
celom rozsahu, počnúc právoplatnosťou uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.12.2014, prostredníctvom právnej
zástupkyne, domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 4300,54 eur s príslušenstvom, na základe
uzavretej Zmluvy o revolvingovom úvere č. 8100007441, zo dňa 26.03.2008, podľa ktorej žalobca
poskytol žalovanému úver vo výške 2323,57 eur, a žalovaný sa zaviazal splatiť úver s úrokom v 36
mesačných splátkach vo výške 140,34 eur.

Vo veci nebolo otvorené pojednávanie.

Písomným podaním žalobcu zo dňa 03.07.2015, bolo súdu preukázané, že žalobca zobral späť žalobu v

celom rozsahu a žiadal konanie vo veci zastaviť, bez uvedenia dôvodu, a žiadal o vrátenie časti súdneho
poplatku zaplateného ešte na Okresný súd Lučenec.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.S.P., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 210a O.S.P., uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo uznesenie, z ktorého

nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo uložené poriadkovéopatrenie (§ 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania (§ 43 ods. 2, § 78c ods. 3),
alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a, môže na odvolanie
zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

Súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zastavil konanie vo veci samej, lebo o to
žalobca požiadal v rámci svojho dispozičného práva, ktoré konkrétnym dôvodom nezdôvodnil.

Súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 251,- eur, podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. o súdnych
poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzová 1, Košice, s tým, že podľa § 11 ods. 4 sa tento poplatok
kráti o 1 % najmenej však o 6,70 eur, čo znamená, že žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 258,-

eur, po odpočítaní sumy 6,70 eur, dostávame sumu 251,30 eur, a podľa § 11 ods. 11 vyššie citovaného
zákona, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa ods. 4, 7 až 10, sa zaokrúhli na eurocenty nahor, preto je
potrebné žalobcovi vrátiť sumu 251,- eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta,
a.s., CVFT, OSA, Thurzová 1,Košice, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

Súd zrušuje výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 258,- eur zo dňa 01.06.2015,

vzhľadom k tomu, že žalobca už zaplatil súdny poplatok za návrh Okresnému súdu v Lučenci, na základe
záznamu o zložení zo dňa 22.10.2014, podľa § 210a O.S.P.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.S.P. z dôvodu, že konanie bolo
zastavené a žiaden z účastníkov si neuplatnil náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci,pretoženevykonalnavrhnutédôkazypotrebnénazistenierozhodujúcichskutočností,d)súdprvého
stupňadospelnazákladevykonanýchdôkazovknesprávnymskutkovým zisteniam,e)doterazzistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené

(§205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.