Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. august 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/232/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715206692
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kutišová

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715206692.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudkyňou JUDr. Annou Kutišovou v právnej veci navrhovateľky P.

P., O.. XX. XX. XXXX, V. P.F. V., E. XXXX/XXX, P. D. M. X., O.. XX. X. XXXX, V. P. V., F. XXXX/XX-XX,
v konaní o určenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e odporkyni povinnosť platiť navrhovateľke výživné mesačne v sume rovnajúcej sa 30 %
zo sumy životného minima určenej Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny SR na nezaopatrené
dieťa, od 30. 6. 2015, ktoré výživné je odporkyňa p o v i n n á poukazovať k rukám navrhovateľky
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Nedoplatok na výživnom titulom zameškaného výživného od 30. 6. 2015 do 31. 8. 2015 vo výške 82,29
Eur je odporkyňa povinná zaplatiť navrhovateľke do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 30.6.2015 domáhala proti odporkyni, svojej matke, určenia
vyživovacej povinnosti s poukazom na to, že študuje dennou formou na Hotelovej akadémii v Považskej

Bystrici, teda sa pripravuje na budúce povolanie. Od matky sa odsťahovala k priateľovi , avšak bez
výživného od matky by nemohla pokračovať v štúdiu. Otec jej prispieva na výživu mesačne vo výške
zodpovedajúcej 30% životného minima. Žiadala, aby súd určil odporkyni povinnosť platiť jej výživné
v rovnakej výške, ako má určené výživné jej otec, a to od 1.6.2015, pretože matka je nezamestnaná
a je v zlej finančnej situácii.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovení § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa ustanovení § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

V tomto prípade bol na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti účastníkov konania a títo sa
vzdali odvolania, preto súd písomný rozsudok vyhotovil za použitia vyššie citovaného ustanovenia O.s.p.
a uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľka bola v konaní úspešná, preto
by jej patrila náhrada trov konania. Keďže jej však žiadne trovy nevznikli, súd jej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.

V tomto prípade sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu opravný prostriedok,
preto rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia.