Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. október 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/157/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212212987
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Hedviga Mezeyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2212212987.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO:
CHE-100.023.266, so sídlom Alpenstrasse 2, 6300 Zug, Švajčiarsko, právne zastúpený: JUDr. Ján
Šoltés, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Karadžičova 8, P.O. BOX 205, 810 00 Bratislava, proti
odporkyni: N. Š., W.. XX.XX.XXXX, F. Y. W. I. XXX, XXX XX Y. W. I., o zaplatenie istiny 79,86 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výrok I rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 6C/157/2012-69 zo dňa 09.07.2013
a to tak, že sa opravuje obdobie, za ktoré sa úroky z omeškania priznávajú navrhovateľovi; výrok I
rozsudku po oprave teda znie:

„Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi istinu 79,86 Eur spolu s

- 8,50 %-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 29,04 Eur od 18.12.2007

do zaplatenia

- 8,50 %-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 14,36 Eur od 18.01.2008

do zaplatenia

- 8,50 %-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 7,24 Eur do 19.11.2007

do zaplatenia

- 8,50 %-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 29,19 Eur od 12.02.2008

do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda vydal dňa 09.07.2013 rozsudok v konaní vedenom pod č.k. 6C/157/2012.
Vo výroku rozsudku bolo však nesprávne označené obdobie, za ktoré sa úroky z omeškania priznávajú
navrhovateľovi.

Podľaustanovenia§l64O.s.p.súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo vo výroku k uvedeniu nesprávneho obdobia, za ktoré
sa úroky z omeškania priznávajú navrhovateľovi, bolo potrebné rozhodnúť o jeho oprave tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).