Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/241/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115214328
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115214328.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: V. S., N.. XX.X.XXXX, A. T. XXX, T., proti odporcovi: Q.
S., N.. XX.X.XXXX, A. T. XXX, T., o určenie výživného pre plnoleté dieťa voči rodičovi, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j emedzi účastníkmi súdny zmier nasledovného znenia:

Odporca sa z a v ä z u j e platiť navrhovateľovi s účinnosťou od 11.5.2015 výživné vo výške 28,- Eur
mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľa.

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhompodanýmnasúdedňa11.5.2015domáhalrozhodnutiasúdu,ktorýmbyzaviazal
odporcu prispievať mu na výživu sumou 28,- eur mesačne od podania návrhu, splatných vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred. Návrh odôvodnil tým, že rozhodnutím Okresného súdu Žilina č.k. XXP/XXX/
XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Odporca mu
pravidelne prispieva sumou približne 25,- eur mesačne. Navrhovateľ je študentom 3. ročníka na B. K.

N. V. a má za to, že odporca by sa mal podieľať na úhrade nákladov spojených s jeho štúdiom, ako i
nákladov nevyhnutných pre živobytie.

Odporca sa k podanému návrhu písomne nevyjadril.

PredotvorenímpojednávaniavovecidňaXX.X.XXXXobidvajaúčastnícizhodnenavrhlisúdu,abymedzi
nimi schválil zmier v znení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou a

zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ods. 2 tohto ustanovenia rozhodne súd o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Účastníci konania súdu navrhli schválenie súdneho zmieru, teda prejavili vôľu ukončiť konanie týmto
spôsobom. Súd zistil, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi a je v súlade s
ustanoveniami § 62 ods. 1, 2 a § 65 ods. 3 Zákona o rodine, ako aj s výsledkami doposiaľ vykonanéhodokazovania. Z uvedených dôvodov súd takto uzavretý zmier schválil v takom znení, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil medzi účastníkmi konania zmier odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku uznesenia, ktorý súd rozhodol o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.