Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1Er/1980/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113230954
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Belobradová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113230954.4

Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Jozef Kaduch so
sídlom Dolný Val 30, Žilina, vo veci oprávneného: Mesto Žilina, Námestie obetí komunizmu 1, Žilina,
IČO: 00321796, proti povinnému: S. P., nar. 31.1.1953, bytom Gabajova 2614/9, 010 01 Žilina, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,- eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žilina uznesením, č.k. 1Er/1980/2013-41 zo dňa 20.1.2015 vyhovel vzneseným námietkam
povinného proti exekúcii. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.2.2015.

Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“): „Ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam
vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.“

Súd podľa vyššie citovaného ustanovenia exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol nasledovne:

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak
dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods.1 EP, pričom k náhrade týchto trov zaviazal
oprávneného. Ako súd skonštatoval vo svojom rozhodnutí č. 1Er/1980/2013-41 zo dňa 20.1.2015
oprávnený nepostupoval pri doručovaní exekučného titulu zákonne a teda exekučné tituly nie sú
materiálne vykonateľné, keďže neboli doručované do vlastných rúk povinnému a zároveň povinný nemal
ani potenciálnu možnosť dozvedieť sa o ich existencii, keďže sa v čase ich doručovania zdržiaval vo
výkone trestu odňatia slobody. Súd tu vidí zavinenie na strane oprávneného, a preto povinnosť nahradiť
trovy exekúcie uložil jemu.

Podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej
len „vyhláška“), súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku
spolu vo výške 41,87 eur, ktoré pozostávajú z:

1. odmeny za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 eur

2. hotové výdavky 1,70 eur za poštovné
2. 20% DPH z (33,19+1,70) = 6,98 eur.

Táto suma následne bola v zmysle § 26 vyhl. zaokrúhlená na celú 50 eurocenty nahor.

Na základe vyššie uvedených skutočností a poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.