Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/197/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7804113783
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7804113783.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Podtatranská vodárenská spoločnosť, a.s.,
Hraničná 662/17, Poprad, IČO: 36 485 250 proti povinnému: MISTRÁL, spol. s r.o. Plešivec,
Novomeského 20, Šaľa, IČO: 31 730 396, vedenej na Exekútorskom úrade súdnej exekútorky JUDr.
Márie Popikovej so sídlom v Trebišove, Šrobárova 3842/9, o vymoženie sumy vo výške 132,51 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,
II. oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Márii Popikovej so sídlom v Trebišove,
Šrobárova 3842/9, trovy exekúcie vo výške 46,10 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 000908 * zo dňa 06.08.2004 poveril v zmysle ust. § 45 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu

Rožňava č. k. 11Cb 58/03 zo dňa 02.10.2003 súdnu exekútorku JUDr. Máriu Popikovú (sp. zn. EX
337/04) na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 3.992,00 Sk (132,51 Eur) s prísl.

Podaním zo dňa 07.04.2014, tunajšiemu súdu doručeným dňa 14.04.2014, súdna exekútorka dala
podnet na zastavenie exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko
povinný upovedomenie o začatí exekúcie č. EX 337/04-6 zo dňa 26.08.2004 neprevzal, konateľ

povinnéhojenaadreseneznámy.Povinnýnemáevidovanéúčtyvbankách,niejeevidovanýakovlastník
nehnuteľnosti ani ako vlastník, alebo držiteľ motorového vozidla. Povinný bol v sociálnej poisťovni
evidovaný ako závod do 30.11.1997.

Podľa ust. § 238 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“) konania začaté pred 1.

septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje
inak.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd sa oboznámil s obsahom exekučného spisového materiálu č. EX 337/04 predloženého
súdnou exekútorkou súdu za účelom preverenia exekútorkou tvrdených skutočností, pričom na
základe výsledkov prešetrenia majetkových pomerov povinného súdnou exekútorkou, obsiahnutých v
predmetnom spisovom materiáli, mal za dostatočne preukázané, že majetok povinného by nestačil ani

na úhradu trov exekúcie, a preto predmetnú exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku zastavil.Súdna exekútorka JUDr. Mária Popiková vyčíslila trovy exekúcie vo výške 59,40 Eur a náhradou trov
požiadala zaviazať oprávneného.

V zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslila exekútorka trovy nasledovne:
oznámenie o stave exekučnej veci zo dňa 05.01.2007
návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 07.04.2014
- oba úkony časovo špecifikované spolu v trvaní 1 hodiny.
To znamená, že časovú odmenu vyčíslila v celkovej výške 6,64 Eur.

Trovy exekúcie v súlade s ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslené
súdnou exekútorkou pozostávajú z odmeny v zmysle taxatívneho výpočtu v ust. § 15 ods. 1: získanie
poverenia 3,32 Eur, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur, lustrácie vyplývajúce z č. listu
7,8,12,19,20,21 spisu súdnej exekútorky 19,92 Eur t.j. celkom 26,56 Eur.
Náhradu hotových výdavkov v znení ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslila súdna exekútorka
nasledovne: náhrada výdavkov na tlačivá a kancelársky materiál vo výške 4,44 Eur, poštovné vo výške

9,53 Eur, overovanie list č. 13 vo výške 1,33 Eur, poplatok za lustráciu dopravného inšpektorátu vo výške
0,20 Eur a poplatok za lustráciu bankového systému vo výške 0,80 Eur.
Odmena + náhrada hotových výdavkov (vrátane DPH): 59,40 Eur.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“) v exekučných konaniach
začatých do 30.4.2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky sa paušálnou sumou odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnej exekútorke:
1. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky/

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- zisťovanie bydliska povinného - Pošta Šaľa (17.11.2004) 3,32 Eur
- zisťovanie účtu povinného - SP (26.08.2004), banky (18.03.2014) 6,64 Eur- ďalšie zisť. majetku pov. - konateľ pov. (29.09.2004), ISEB (17.03.2014), Katasterportál (17.03.2014)
9,96 Eur
Spolu: 26,56 Eur

2. Náhrada hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/
- poštovné 9,53 Eur
- poplatok za overovanie kópie poverenia 1,33 Eur
- poplatok za lustráciu dopravného inšpektorátu 0,20 Eur

- poplatok za lustráciu bankového systému 0,80 Eur
Spolu: 11,86 Eur

DPH 20 % 7,68 Eur
SPOLU: 46,10 Eur

V rámci odmeny určenej podľa počtu hodín zahrnul súdny exekútor do pripojenej časovej špecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti nasledovné úkony - „oznámenie o stave exekučnej veci“ a „návrh
na zastavenie exekúcie“.

Z cit. ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je zrejmé, že súdny exekútor má nárok len na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Keďže vyššie spomínané úkony k účelnému
vymáhaniu nároku nijakým spôsobom nesmerujú (a to či už priamo alebo nepriamo), nie je ich
možné kvalifikovať ako úkony exekučnej činnosti, a preto za ich vykonanie súdnej exekútorke odmena
neprináleží.

Výdavky uplatnené exekútorkou ako „tlačivá a kancelársky materiál“ vo výške 4,44 Eur, súd exekútorke
nepriznal, nakoľko výška takto vzniknutých výdavkov nebola súdnou exekútorkou žiadnym spôsobom
preukázaná.

Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súdnej exekútoky, ako aj exekučného spisu predloženého

súdnou exekútorkou, súd dospel k záveru, že vyčíslené trovy vo výške 46,10 Eur sú v súlade s ust.
vyhlášky, tieto považoval za účelne vynaložené, a preto jej ich priznal.

Výrok o povinnosti úhrady trov súdnej exekútorke sa opiera o ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku,
ktorým súd exekúciu zastavil, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP sa má v odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Akodvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.