Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/457/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512204647
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Servická
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8512204647.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Okresný úrad v Starej
Ľubovni so sídlom Nám. gen. Štefánika 1, 064 16 Stará Ľubovňa, IČO: 31 777 716, proti povinnému: I.
R., nar. X. X. XXXX (zomr. dňa XX. X. XXXX), naposledy bytom J. XX, XXX XX V., štátny občan SR, v
konaní o vymoženie istiny vo výške 180,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Kormaníkovi, Exekútorský
úrad Stará Ľubovňa so sídlom Obchodná 2, 064 01 Stará Ľubovňa, vo výške 50,96 EUR a u k l a d
á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9. 8. 2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Dušana Kormaníka,

Exekútorský úrad Stará Ľubovňa so sídlom Obchodná 2, 064 01 Stará Ľubovňa, o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 6. 8.
2012, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 6. 8. 2012, a exekučného titulu právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie č. 2010/00899-2 zo dňa 1. 6. 2010 vydaného Obvodným úradom Stará Ľubovňa, odbor
ekonomický. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti povinnému vymoženia istiny
vo výške 180,- EUR spolu s príslušenstvom. Súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi

Kormaníkovi, Exekútorský úrad Stará Ľubovňa so sídlom Obchodná 2, 064 01 Stará Ľubovňa, dňa
24. 8. 2012 pod číslom 5710 * 027481.

V priebehu exekučného konania bola súdu zo strany súdneho exekútora dňa 5. 9. 2014
doručená žiadosť o zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný dňa XX. X. XXXX zomrel a dedičské
konanie bolo uznesením sp. zn. 1D/78/2013 zastavené, nakoľko nebohý povinný nezanechal žiaden
majetok. Súdny exekútor navrhol súdu zastaviť exekúciu z dôvodu nemajetnosti zomrelého povinného v

zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor súčasne súdu predložil
aj vyúčtovanie trov exekúcie.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Keďže povinný počas exekučného konania zomrel a nezanechal po sebe žiaden majetok, v dôsledku
čoho bolo dedičské konanie po nebohom povinnom zastavené, súd exekúciu zastavil, pretože majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1
písm. h) EP.

Súd v tejto súvislosti poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. mája 2011,

sp. zn. 7 M Cdo 5/2011 (zverejnené v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a súdov SR č. 3/2012). Ak
došlokzastaveniukonaniaodedičstvezdôvodu,žeporučiteľnezanechalmajetok(§175hods.1O.s.p.),
exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať(§
57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie(§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadku);vtakomtoprípadeznášatrovyexekúcieoprávnený

(§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku). Súd má vzhľadom na vyššie uvedené za to, že v prípade
smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel (smrť povinného
bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je osobitným dôvodom zastavenia exekúcie),
ale preto, že tu nie majetok takej hodnoty, aby postačoval na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. a
podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie rozhodol súd v súlade s citovanými ustanoveniami § 196 a § 200 ods. 2 EP a v súlade
s § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit. vyhl.“) tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie v celkovej výške 50,96 EUR.

Tieto trovy pozostávajú z:

1./ § 14 a § 15 cit. vyhl. - odmena exekútora pri zastavení exekúcie

- minimálna odmena + 20 % DPH zo sumy 33,19 EUR............................................ 39,83 EUR

2./ § 22 cit .vyhl. - náhrada hotových výdavkov- poštovné (žiadosť o súčinnosť ÚPSVaR, obec, DÚ, ORPZ - 1,60 EUR, upovedomenie o začatí
exekúcie - povinný - 1,60 EUR, výzva na prevzatie listovej zásielky - povinný - 0,40 EUR, žiadosť o
súčinnosť 1. predvolanie - povinný - 0,40 EUR, upovedomenie o spôsobe exekúcie - povinný - 1,70

EUR, príkaz na začatie exekúcie - Soc. poisťovňa - 0,35 EUR, žiadosť o súčinnosť - obec - 0,45 EUR,
zmena blokácie mot. vozidla v EVO - 0,24 EUR s DPH, exekučný príkaz - Soc. poisťovňa - 1,55 EUR,
oznámenie o zrušení príkazu na začatie exekúcie resp. exekučného príkazu - Soc. poisťovňa - 0,84 EUR
s DPH) ........................................................................................................................... 9,13 EUR

- telekomunikačné výdavky ........................................................................................ 2,00 EUR

Trovy exekúcie celkom: 50,96 EUR

Pri priznávaní trov exekúcie v časti poštovného zistil súd skutočnosť, že pri doručovaní oznámenia
o zrušení príkazu na začatie exekúcie resp. exekučného príkazu Sociálnej poisťovni zo dňa 22. 8.
2014 súdny exekútor zasielal v jednej obálke aj písomnosti z iných exekučných konaní, pričom si však
poštovné vyúčtoval práve v konaní EX 1901/2012. Ako vyplýva z priloženej doručenky,
pri doručovaní predmetného oznámenia boli okrem tohto zasielané aj písomnosti z exekučného

spisu súdnym exekútorom vedeným pod sp. zn. EX 789/2010, preto súd priznal exekútorovi náhradu
poštovného v pomernej výške, t. j. 0,84 EUR s DPH (t. j. exekútorom uplatnená náhrada poštovného vo
výške 1,68 EUR s DPH/počet konaní 2 ks). Pri doručovaní príkazu na začatie exekúcie Sociálnej
poisťovni boli okrem tohto príkazu zasielané aj písomnosti z exekučných spisov exekútorom vedených
pod sp. zn. EX 2736/2012, EX 2246/2012 a EX 2887/2012, preto súd priznal exekútorovi náhradu

poštovného v pomernej výške, t. j. 0,35 EUR (t. j. exekútorom uplatnená náhrada poštovného vo výške
1,40 EUR/počet konaní 4 ks). Súd chce v tejto súvislosti podotknúť, že uvedené postupy pri doručovaní
písomností, kedy sa v jednej obálke zasiela viacero písomností v rámci jedného konania alebo v rámci
viacerých konaní, nie sú nežiaduce, skôr chvályhodné, nakoľko tak dochádza k podstatnému zníženiu
výšky hotových výdavkov. Súdny exekútor si však tieto náklady na poštovné mal účtovať v ich reálnej

výške a pomerne pre to - ktoré exekučné konanie, resp. tú - ktorú písomnosť, a nie účtovať v každom
konaní, resp. pri každej písomnosti, poštovné v plnej výške, ako keby sa doručovala každá z nich
samostatne.

V časti súdnym exekútorom uplatneného poštovného za doručenie žiadosti o súčinnosť zo dňa 19. 8.
2013 adresovanej Okresnému súdu Stará Ľubovňa v sume 1,20 EUR, toto mu súd nepriznal,

pretože predmetná žiadosť bola súdnym exekútorom tunajšiemu súdu doručená osobne, a teda bez
vynaloženia uplatneného poštovného.

Súdny exekútor si v rámci vyúčtovania trov exekúcie uplatnil aj náklady na archiváciu spisu po dobu
20 rokov spolu vo výške 6,76 EUR s DPH. Súd však túto náhradu hotových výdavkov súdnemu
exekútorovi nepriznal, pretože na výkon administratívnych prác je jednoznačne potrebný aj vyššie

uvedený spotrebný materiál a náhrada za administratívne práce je podľa § 25 cit. vyhl. zahrnutá už
priamo v odmene súdneho exekútora.

Podľa § 203 ods. 2 prvej vety EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 203 ods. 2 EP zaviazal na úhradu trov exekúcie
oprávneného a súčasne mu uložil uhradiť tieto trovy súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na

tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného

vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v /akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.