Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/132/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914205895
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5914205895.3

Rozhodnutie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova
11, 010 01 Žilina, IČO: 31 575 951, proti odporcovi: Q. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D., U. XXXX/
X, v konaní o zaplatenie 1.335,54 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi s a súdny poplatok n e v r a c i a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.07.2014 si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi právo
na zaplatenie sumy 1.335,54 eur s príslušenstvom titulom nevráteného úveru, ktorý bol poskytnutý

odporcovi na základe Úverovej zmluvy č. 91199 zo dňa 29.11.2013.

V priebehu konania (po prvom pojednávaní) navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy zo strany odporcu dňa 02.02.2015, keď odporca uhradil celú
pohľadávku i s príslušenstvom a navrhovateľ teda neeviduje žiadnu pohľadávku.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa a za súhlasu odporcu, ktorý taktiež žiadal o
zastavenie konania z dôvodu úhrady dlžnej sumy (č.l. 42 spisu), súd konanie v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Zároveň súd rozhodol, že navrhovateľovi sa súdny poplatok nevracia, a to z toho dôvodu, že pre vrátenie
súdneho poplatku neboli splnené podmienky obsiahnuté v § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, keď k späťvzatiu návrhu došlo po
prvom pojednávaní vo veci samej.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.