Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mário Pohorelský
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33C/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712211274
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1712211274.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s. r. o., so
sídlom: Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 45 535 108, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom: Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporcovi: N. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: Q. XXX/XB, T. - A., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške
331,94 eura s príslušenstvom a o oprave chyby v písaní takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje označenie navrhovateľa v záhlaví rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 33C 9/2015 -
30 zo dňa 28. februára 2015 tak, že správne znie
„…BL Telecom debt, s. r. o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 45 535 108…“
V ostatnom rozsudok zostáva nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Pezinok rozsudkom č. k. 33C 9/2015 - 30 zo dňa 28. februára 2015 zamietol návrh
navrhovateľa, ktorým sa domáhal od odporcu zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 331,94 eura s
príslušenstvom z dôvodu nesplnenia záväzku odporcu zotrvať počas vymedzenej doby viazanosti v
zmluvnom vzťahu s právnym predchodcom navrhovateľa, a odporcovi nepriznal náhradu trov konania. V
záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku ako navrhovateľa uviedol spoločnosť BL Telecom collection,
s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na to, že súd v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku nesprávne označil navrhovateľa,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a opravil túto chybu v písaní.
Vzhľadom na to, že súd v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku nesprávne označil navrhovateľa,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a opravil túto chybu v písaní.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie je potrebné podať v dvoch vyhotoveniach.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.