Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. november 2006

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/2130/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1405214675
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Maršálková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2006:1405214675.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, pracovisko Malacky, vo veci exekúcie oprávnenej: Janetta Bajzíková, trvalé
bydlisko: Novohorská 38, 831 06 Bratislava, štátne občianstvo: SR, proti povinnému: V. G., Y. G.: P.H.
XX, XXX XX G., štátne občianstvo: SR, v exekúcii vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Drahomír Kriváň,
súdny exekútor, sídlo: Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, o námietkach povinného proti exekúcii zo
dňa 10.10.2005, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej na tunajšom súde pod spisovou značkou 37 Er
2130/2005, EX 244/2005 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 04.08.2005 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu - zmluva o pôžičke uzatvorená medzi oprávnenou a povinným
dňa 30.05.2003, v spojení s Notárskou zápisnicou N 56/2005, Nz 7349/2005, NCRIs 7252/2005

napísanou dňa 18.02.2005 notárom JUDr. Tatianou Schweighoferovou a návrhu oprávnenej na
vykonanie exekúcie zo dňa 02.08.2005.

Súd dňa 18.08.2005 v zmysle poverenia č. 5104 004369 * poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.

Po obdržaní upovedomenia o začatí exekúcie dňa 26.09.2005 vzniesol povinný u súdneho exekútora
dňa 10.10.2005, t. j. v zákonnej lehote, námietky exekúcii, ktoré nezdôvodnil. Uviedol, že dôvody uvedie
vpriebehuôsmichdní.Povinnýsvojenámietkydodatočnedoplnil,atodňa24.10.2005adňa22.12.2005,

teda po zákonnej lehote.

Súd preskúmal námietky povinného proti exekúcii, exekučný spis tunajšieho súdu sp. zn. 37 Er
2130/2000, č. l. 15 a zistil, že námietky povinného sú neopodstatnené.

V zmysle ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia

jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa
namieta, že oprávnený alebo

- 2 -37 Er 2130/2005

povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliada. Ak po podaní námietok exekútor upustil

od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Na základe vyššie uvedených skutočností s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súdny exekútor dňa 04.08.2005 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu - zmluva o pôžičke uzatvorená medzi oprávnenou a povinným
dňa 30.05.2003, v spojení s Notárskou zápisnicou N 56/2005, Nz 7349/2005, NCRIs 7252/2005

napísanou dňa 18.02.2005 notárom JUDr. Tatianou Schweighoferovou a návrhu oprávnenej na
vykonanie exekúcie zo dňa 02.08.2005.

Súd dňa 18.08.2005 v zmysle poverenia č. 5104 004369 * poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.

Po obdržaní upovedomenia o začatí exekúcie dňa 26.09.2005 vzniesol povinný u súdneho exekútora

dňa 10.10.2005, t. j. v zákonnej lehote, námietky exekúcii, ktoré nezdôvodnil. Uviedol, že dôvody uvedie
vpriebehuôsmichdní.Povinnýsvojenámietkydodatočnedoplnil,atodňa24.10.2005adňa22.12.2005,
teda po zákonnej lehote.

Súd preskúmal námietky povinného proti exekúcii, exekučný spis tunajšieho súdu sp. zn. 37 Er
2130/2000, č. l. 15 a zistil, že námietky povinného sú neopodstatnené.

V zmysle ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa
namieta, že oprávnený alebo

povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliada. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Na základe vyššie uvedených skutočností s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné v zmysle § 50 ods. 4 Exekučného poriadku.