Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/43/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113213394
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113213394.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: O. B., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XX, H., štátna
občianka SR, právne zastúpená JUDr. Máriou Vychopenovou, advokátkou v Trenčíne, Nám. Sv. Anny
10 proti odporcovi: T. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/X, H., štátny občan SR, právne zastúpený
JUDr. Milošom Mojtom, advokátom, Odbojárov 223/12, Nemšová, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd žiadosť navrhovateľky o vrátenie súdneho poplatku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, zaniknutého

rozvodom ich manželstva.

Navrhovateľka písomným podaním zo dňa 3.8.2015, súdu doručeným dňa 5.8.2015 vzala návrh späť
v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu s tým, že v čl.
VIII bod 8 dohody o vyporiadaní BSM si účastníci dohodli, že trovy konania si bude znášať každý z
účastníkov sám. K podaniu priložila predmetnú dohodu zo dňa 1.7.2015.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Z uvedených dôvodov súd podľa citovaného zákonného ustanovenia konanie v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože konanie bolo zastavené pre
späťvzatie návrhu z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu a zodpovedá to vôli účastníkov prejavenej
v dohode o vyporiadaní BSM zo dňa 1.7.2015.

V späťvzatí návrhu navrhovateľka uviedla, že žiada o vrátenie súdneho poplatku. Z obsahu spisu

vyplýva, že navrhovateľka uhradil poplatok v sume 66 Eur za návrh na začatie konania. Súd
navrhovateľke nevrátil uvedený súdny poplatok, pretože k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo
po vykonaní pojednávania vo veci dňa 30.5.2014, a nie sú potom v zmysle § 11 ods. 1, 3 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov splnené podmienky na vrátenie poplatku
za návrh na začatie konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.