Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/252/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213224904
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213224904.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu F. W. X. Y., X. X. X. XX, XX XXX Q., F. H., P. X..Y.., F.
N. W., X. X. F. XX, W., G.: XX XXX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou Bartošík Švaby s.r.o.,
IČO: 35 929 049, so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, proti žalovanej M. W., A.. X.X.XXXX, A. W. Č.
XX, O., S. Č. A. A. P., N.. E. U.. F. Q.I., Q. X. Ú. Okresného X. O. G., v konaní o zaplatenie 3.070,44
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje označenie žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Košice II, č.k. 25C 252/2014-85, zo
dňa 11.6.2015 tak, že žalobcom je : P. X. Y..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II, dňa 11.6.2015 rozhodol v predmetnej veci rozsudkom, č.k. 25C 252/2014-85.

Pri opisovaní záhlavia predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní, v dôsledku čoho súd nesprávne
označil v záhlaví rozsudku žalobcu ako F. W. X. Y., namiesto správneho označenia žalobcu ako P. X. Y..

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe v písaní v záhlaví rozhodnutia, sú splnené podmienky na opravu
vyššie uvedeného rozhodnutia súdu, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa

jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.