Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615204352
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615204352.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloleté deti: W. C., nar. XX. X. XXXX, S. C., nar.
X. X. XXXX, W. C., nar. XX. XX. XXXX a C. C., nar. XX. X. XXXX, bytom ako matka, deti rodičov: S.
T., nar. XX. X. XXXX, bytom I. XX a W. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. XX, maloleté deti zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš so sídlom M. M.
Hodžu 30, Liptovský Mikuláš 031 80, IČO: 30 794 536, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry

Liptovský Mikuláš, o zákaze styku otca s maloletými deťmi, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Liptovský Mikuláš bol dňa 15. 5. 2015 doručený návrh matky na zákaz styku otca s
maloletými deťmi. Matka návrh odôvodnila tým, že otec sa vrátil z výkonu trestu odňatia slobody a deti

sa ho boja.

Dňa 7. 9. 2015 zobrala matka maloletých detí písomne návrh späť. Vo svojom podaní uviedla, že od
podanianávrhusazmenilosprávaniemaloletýchdetíkotcovi.Otecpravidelneudržiavastyksmaloletým
S. S. W., ktorý u neho trávia každý druhý víkend. Od otca sa vracajú spokojní a bez pocitu strachu.
Postupne sa zmenil aj postoj maloletej W. a C., ktorí už z otca nemajú strach a preto odpadli dôvody,
pre ktoré podala návrh na zákaz styku otca s maloletými deťmi.

§ 96 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba OSP

(1)Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie zastavil, lebo navrhovateľka (matka maloletých dedí) zobrala návrh späť ešte pred začatím
pojednávania vo veci samej.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, lebo sa mohlo začať i bez návrhu a súčasne sú splnené zákonné podmienky

nepriznania trov konania žiadnemu z účastníkov, ktoré bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ OSP).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 OSP).